Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40148163/22-92-1158

03.11.2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022 года

Полный текст решения изготовлен 03.11.2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИКА» (115191, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 674 557,39 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 13.05.2022 №77АГ6085492, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Истец, ПАО «Мосэнерго»), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИКА»  (далее – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 1.639.737 руб. 10 коп. за период март 2022, неустойки в размере 130.492 руб. 65 коп. за период с 21.04.2022 по 17.10.2022 и неустойки с 18.10.2022 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор заключен договор №04.409033-ТЭ от 31.05.2021 г, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору №04.409033-ТЭ от 31.05.2021г. за период март 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 806.227 Гкал общей стоимостью 1.639.737,10 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п 4.5 договора №04.409033-ТЭ от 31.05.2021 г окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя по состоянию на 23.06.2022 г. не была произведена, что не оспаривает ответчик.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.639.737 руб. 10 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения статей 539-547 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

В связи с не оплатой долга, истец просит взыскать пени в размере 130.492 руб. 65 коп. за период с 21.04.2022 по 17.10.2022, согласно расчету.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Обязательства Ответчика возникли после введения моратория (обязательство за период март 2022 по оплате считается неисполненным с 19.04.2022 в соответствии с п. 4.5 Договора), следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 130.492 руб. 65 коп. за период с 21.04.2022 по 17.10.2022, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 18.10.2022 года по день фактической оплаты суммы задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей на день вынесения Решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  начисленная по правилам пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 1.639.737 руб. 10 коп., начиная с 18.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты тепловой энергии. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИКА» в пользу ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 1.770.229 руб. 75 коп. (один миллион семьсот семьдесят тысяч двести двадцать девять рублей семьдесят пять копеек), в том числе долг в размере 1.639.737 руб. 10 коп. за период март 2022, неустойка в размере 130.492 руб. 65 коп. за период с 21.04.2022 по 17.10.2022 и неустойку с 18.10.2022 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 29.746 руб. (двадцать девять тысяч семьсот сорок шесть рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИКА» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.