АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25076/2017

27 декабря 2017 года

г. Самара

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи                                          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества «Самарская сетевая компания»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО»

о взыскании 274 138 руб. 14 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.11.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО» о взыскании 1 095 128 руб. 17 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. основного долга и 295 128 руб. 17 коп. пени.

Ранее истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 298 732 руб. 16 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года, 278 732 руб. 16 коп. пени. Уточнения приняты судом определением от 25.10.2017г.

В судебном заседании истец заявил отказ  от  исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. и уточнил размер пени, просит взыскать с ответчика 254 138 руб. 14 коп. пени.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ принят судом, исходя из чего, производство в этой части иска подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении исковых требований следует принять судом, размер пени  считать равным 254 138 руб. 14 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 05632.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №2153/6468 от 31.12.2014г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 4.2.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В декабре 2016 года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 800 000 руб. 00 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную энергию.

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2016 года.

Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.

Кроме того, в силу абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред ФЫЗ от 03.11.2015г.), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в декабре 2016 года электрической энергии составляет в размере 254 138 руб. 14 коп. за период с 21.01.20107г. по 12.09.2017г.

Расходы по государственной пошлине по иску  в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга государственная пошлина в сумме 15 868 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,150, 151, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.  Принять отказ истца от  иска в части взыскания  стоимости  услуг по передаче электрической энергии  за декабрь 2016 года в размере 20 000 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО» в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» пени в размере 254 138 руб. 14 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8083 руб. 00 коп.

3. Выдать Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15 868 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению №12608 от 11.09.2017г.

4. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева