Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А76-16269/2023

15 января 2024 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск к обществу с ограниченной  ответственностью «Муллит», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, третьи лица  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС  Теплострой», ОГРН 1057424000138, г. Магнитогорск, акционерное общество  «Высокотемпературные строительные материалы», ОГРН 1027402324311, г.  Сатка, общество с ограниченной ответственностью «Челябинский опытный  механический завод», ОГРН 1027402817860, г. Челябинск, Челябинская  областная общественная организация «Федерация баскетбола», ОГРН  1087400002084, г. Челябинск, Сырых Валерий Александрович, ИНН  745200308460, г. Челябинск, Сырых Александр Валерьевич, ИНН  745209599100, г. Челябинск, акционерное общество «Челябинский  электрометаллургический комбинат», ОГРН 1027402319361, г. Челябинск,  публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети»  ОГРН 1024701893336, г. Москва, в лице филиала – «Магистральные  электрические сети Урала», г. Екатеринбург, публичное акционерное общество  «Россети Урал» ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, Министерство  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН  1037403874903, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью  «Промжилстрой», ОГРН 1027403771361, г. Челябинск, общество с  ограниченной ответственностью «Профсервистрейд», ОГРН 5137746135335, г.  Москва, общество с ограниченной ответственностью Челябинское  специализированное монтажное предприятие «Уралстройремонт»,  ОГРН 1037402323815, г. Челябинск, закрытое акционерное общество  «Стройреконструкция», ОГРН 1027402926176, г. Челябинск, общество с  ограниченной ответственностью «Оптэнергосбыт», ОГРН 1147746444670, г.  Москва, акционерное общество «Челябнетма», ОГРН 1027402322034, г.  Челябинск, индивидуальный предприниматель Ахметов Роберт Илюсьевич,  ОГРНИП 304745329200033, г. Челябинск, общество с ограниченной  ответственностью «Арсенал», ОГРН 1037402698002, г. Челябинск, общество с  ограниченной ответственностью «Бетотек», ОГРН 1067448055454, г.  

Челябинск, Гаражно-строительный кооператив «Турист» по строительству и  эксплуатации индивидуальных гаражей, ОГРН 1027402328601, г. Челябинск,  общество с ограниченной ответственностью «Южуралдвигательсервис»,  ОГРН 1147447014615, г. Челябинск, о взыскании 385 218 391 руб. 47 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муллит» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере  191 239 438 руб. 97 коп., пени в размере 92 038 975 руб. 09 коп., исчисленные  по состоянию на 01.09.2023, всего 238 278 413 руб. продолжать начислять  неустойку с 02.09.2023 на сумму долга 191 239 438 руб. 97 коп. по день  фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в размере 142 979 руб. 24 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых