АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11974/2020

г. Ярославль

05 января 2021 года

Резолютивная часть решения принята 07.12.2020.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 Общества с ограниченной ответственностью «Примафарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Винфарма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 402 339,81 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, — не явились (извещены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Примафарм» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» о взыскании 399 898,48 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара по контрактам от 03.01.2019 №233 (товарные накладные от 03.04.2019 №1244, от 04.04.2019 №1209, от 04.06.2019 №2131, от 05.07.2019 №2672, от 07.052019 №1721, от 09.04.2019 №1319, от 15.05.2019 №1825), от 15.01.2019 №240 (товарные накладные от 04.04.2019 №1268, от 30.04.2019 №1872, от 09.04.2019 №1321, от 10.07.2019 №2753, от 14.05.2019 №1826), от 14.01.2019 №241 (товарная накладная от 02.04.2019 №1232), от 14.01.2019 №242 (товарные накладные от 04.04.2019 №1250, от 07.05.2019 №1551, от 07.05.2019 №1720, от 09.04.2019 №1320), от 09.03.2019 №13 (товарные накладные от 10.07.2019 №2730, от 23.07.2019 №2990, от 30.07.2019 №3087), от 16.03.2019 №25 (товарные накладные от 04.06.2019 №2179, от 16.05.2019 №1883, от 21.05.2019 №1958, от 24.06.2019 №2464), пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 21 704,08 руб. за период с 06.07.2019 по 13.07.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 30.09.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) принят отказ от требований по заявлением общества  в виду частичной оплаты задолженности в части:

- основного долга в сумме 220 569,40 руб., 

-  основного долга в сумме 7 200 рублей.

В итое ко взысканию с ответчика предъявлено всего 150 425 руб. основного долга и  21 992,52 руб. пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 13.07.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. 

Также в соответствии с определением суда от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Винфарма» в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 02.12.2020, объявлен перерыв до 07.12.2020  до 15 час. 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,   в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства в связи с полной оплатой долга от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором ко взысканию с ответчика предъявлено всего 24 145,41 руб. пени за период с 07.05.2019 по 21.10.2010.  Уточнение иска принимается судом  в порядке ст. 49 АПК РФ 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным автономным учреждением здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница №2» (заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Винфарма»  (поставщик) заключены контракты на поставку лекарственных средств, а именно:

- от 03.01.2019 №233 на сумму 120 825 руб. (препараты, влияющие на процессы обмена),

- от 15.01.2019 №240 на сумму 138 982 руб. (препараты, влияющие на сердечно-сосудистую систему),

- 14.01.2019 №241 на сумму 119 938 руб. (гормональные препараты),

- 14.01.2019 №242 на сумму 108 616 руб. (анальгезирующие средства),

-  от 09.03.2019 №13 на сумму 219 089,8 руб. (препараты железа),

- от 16.03.2019 №25 на сумму 58 690 руб. (местноанестезирующие средства)

По условиям контрактов  Поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственных средств (Товар) в сроки и на условиях, определенных соглашениями.

Контрактами  установлено, что расчеты с Поставщиком осуществляются по факту поставки товара путем перечисления денежных средств расчетный счет Поставщика в рублях в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии с контрактами в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, Заказчик несет ответственность в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договоров поставщик  поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным от 03.04.2019 №1244, от 04.04.2019 №1209, от 04.06.2019 №2131, от 05.07.2019 №2672, от 07.052019 №1721, от 09.04.2019 №1319, от 15.05.2019 №1825, от 04.04.2019 №1268, от 30.04.2019 №1872, от 09.04.2019 №1321, от 10.07.2019 №2753, от 14.05.2019 №1826, от 02.04.2019 №1232, от 04.04.2019 №1250, от 07.05.2019 №1551, от 07.05.2019 №1720, от 09.04.2019 №1320, от 10.07.2019 №2730, от 23.07.2019 №2990, от 30.07.2019 №308), от 04.06.2019 №2179, от 16.05.2019 №1883, от 21.05.2019 №1958, от 24.06.2019 №2464.

Общество с ограниченной ответственностью «Винфарма» направило в адрес ответчика претензию от 28.10.2019 с требованием оплатить поставленный товар.

26.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Винфарма» (цедент)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Примафарм» (цессионарий) заключены договоры уступки права требования №1-6, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования задолженности по указанным контрактам с учетом всех, связанных с требованием права платежей. Должнику направлены уведомления поставщика  от 29.06.2020 о замене кредитора.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Исходя из обстоятельств дела, факт поставки Товара по указанным  товарным накладным подтвержден документально  и не оспаривается ответчиком. Доказательств полной и своевременной оплаты товара заказчиком  не представлено.

Уточненный расчет пеней в сумме 24 145,41 руб. произведен истцом за период с 07.05.2019 по 21.10.2020 в соответствии с действующим законодательством и положениями соглашений. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в части взыскания пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара обоснованными и признает к удовлетворению.

В остальной части в связи с отказом от исковых требований на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась, определением суда от 17.07.2020 предоставлена отсрочка ее уплаты сроком до 11.01.2020. 

В соответствии с разъяснениями, приведенным в п.  16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора, государственную пошлину в размере 11 047 руб. следует взыскать с ответчика в федеральный  бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Примафарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 145,41 руб. пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 07.05.2019 по 21.10.2020 по контрактам от 03.01.2019 №233, от 15.01.2019 №240, от 14.01.2019 №241, от 14.01.2019 №242, от 09.03.2019 №13, от 16.03.2019 №25.

В остальной части производство по делу прекратить. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда  в законную силу.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница»  в доход федерального бюджета 11 047  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения суда  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.