?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-40884/2023

Дело № А40-75546/23

город Москва

04 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля  2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВ Логистика" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 по делу №А40-75546/23 о принятии заявления ФИО2 по проверке обоснованности требований заявителя к должнику о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СВ Логистика», возбуждении производство по делу,

при участии в   судебном заседании: 

от ФИО2: ФИО3 по дов. от 26.06.2023

от ООО «СВ Логистика»: ФИО4 по дов. от27.03.2023

Иные лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 06.04.2023 поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СВ Логистика».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СВ Логистика» оставлено без движения на срок до 22.05.2023.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения, заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу №А40-75546/23 заявление            ФИО2            о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СВ Логистика» признано  обоснованным, возбуждено производство по делу № А40-75546/23-46-153 Б. Назначено  судебное заседание для решения вопросов по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СВ Логистика"  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить. 

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «СВ Логистика» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представитель ФИО2  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

    Сообщение №15094611 от 04.04.2023 13:51:13 МСК 04.04.2023 ФИО2 подал в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, заявление о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «СВ Логистика».

   06.04.2023 кредитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СВ Логистика».

   21.04.2023 заявление ФИО2 оставлено без движения.

   24.05.2023 принимая заявление ФИО2  и  назначая его к слушанию,  руководствуясь положениями ст.ст.32, 39 - 42, 45 Закона о банкротстве, ч. 1ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем устранены все условия в соответствии с  определением от 21.04.2023 об оставлении заявления  без движения. 

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не  может согласиться  с выводами  суда  первой инстанции по  следующим основаниям.

  Судом неправильно применены нормы процессуального права.

  Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

  Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

  Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

  Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении общества ФИО2  подать заявление о банкротстве ООО «СВ Логистика»   не представлено.

Следовательно, на момент подачи заявления у ФИО2  отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление ФИО2  на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.

Публикация сведений о намерении ФИО2 обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 04.04.2023  при соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве свидетельствует о возникновении у ФИО2  права на подачу такого заявления не ранее пятнадцатидневного срока. 

 Кредитор обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в срок менее пятнадцати дней, и в силу п.5, ч.1, ст. 129 АПК РФ заявление должно было быть возвращено ему арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При обращении в суд с заявлением о признании должника ООО «СВ Логистика» несостоятельным (банкротом) ФИО2 представлена публикация о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом №15094611 от 04.04.2023.

Согласно вышеизложенным нормам права опубликованное кредитором сообщение от 04.04.2023 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, при соблюдении п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, свидетельствует о возникновении у него права на подачу такого заявления только 20.04.2023.

С заявлением о признании ООО «СВ Логистика» несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратился 06.04.2023 до истечения пятнадцатидневного срока, установленного п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, что свидетельствует об отсутствии у него права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

 То обстоятельство, что на момент вынесения определения о принятии заявления срок с момента опубликования сообщения уже составлял более пятнадцати дней; в силу п.2.1, ст.7 Закона о банкротстве правового значения не имеет, поскольку по состоянию на 06.04.2023 заявитель не обладал правом на обращение в суд с указанным заявлением.

Соответствующий правовой подход изложен в определении Верховного Суда РФ от 12.03.2019 № 301-ЭС18-23938.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному  выводу  о принятии заявления   к  рассмотрению, определение  подлежит отмене, заявление   подлежит возврату ФИО2    

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 по делу №А40-75546/23 отменить.

Заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СВ Логистика» возвратить заявителю.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 С.Л. Захаров

Судьи:                                                                                                                      Д.Г. Вигдорчик

                                                                                                                      О.И. Шведко