667/2020-50801(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116893/2019

04 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пономаревой О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» (ОГРН:  

<

***>)  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.01.2020. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) 75.417.084 руб. 09 коп. неосновательного  обогащения.  

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим  образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд признает исковые требования подлежащими отклонению по следующим  основаниям:  

Как указывает в исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью  «Альянс Авто», в ходе конкурсного производства установлено, что в период с  25.09.2015 по 17.02.2017 в пользу ответчика были перечислены денежные средства в  размере 75.417.084 руб. 09 коп.  

Документы, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности, связанной с  указанными платежами, истцом обнаружены не были, в связи с чем в адрес ответчика  было направлено требование возвратить денежные средства.  

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения,  истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

В силу ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истцом не представлены какие-либо доказательства в обоснование требований, в  том числе доказательства перечисления ответчику денежных средств.  

Определением суда от 26.11.2019 истцу было предложено представить  доказательства в обоснование требований.  

Копии данного определения были направлены по всем известным суду адресам  общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто».  

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта  России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, копии определения  от 26.11.2019 получены истцом 05.12.2019, 10.12.2019, 13.12.2019.  

Вместе с тем на момент рассмотрения дела какие-либо документы,  подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства истцом не  представлены.  

На основании вышеизложенного в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии  со ст.110 АПК РФ.  

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ с истца в доход федерального  бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200.000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

В иске отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» в доход  

федерального бюджета 200.000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Пономарева О.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 13:31:58

 Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна