.АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12882/2024

Город Киров

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2024 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,  

рассмотрев дело по исковому заявлению 

акционерного общества «СЕВЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «КОММУНЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610045, 

<

...>)  

о взыскании 11 617 297 рублей 13 копеек 

при участии в судебном заседании представителей: истца-Колышницыной О.А., по доверенности от 01.11.2024 № 1150, 

установил:

акционерное общество «СЕВЕР» (далее-истец, АО «СЕВЕР») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «КОММУНЭНЕРГО» (далее-ответчик. ОАО «КОММУНЭНЕРГО») о взыскании долга по договорам подряда № 184/3-2023 от 18.10.2023, № 210/3-2023 от 07.11.2023 в размере 5 628 855,72 рублей и 5 988 441,41 рублей соответственно.  

 Исковые требования основаны на положениях статей 702,711,753 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.  

 Ответчиком представлено заявление от 10.12.2024 о признании исковых требований.  

 В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.  

 Суд, изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее. Между ОАО «КОММУНЭНЕРГО» (заказчик) и АО «СЕВЕР» (подрядчик) заключены договоры подряда № 184/3-2023 от 18.10.2023 (далее-Договор № 1), № 210/3-2023 от 07.11.2023 (далее-Договор № 2) предметом которых являлось «Выполнение строительно-монтажных работ в рамках технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Коммунэнерго» объекта, расположенного по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, земельный участок с кадастровым номером 43:12:440147:558 (по Договору № 1), 43:42:000060:68 (по Договору № 2).  

 Работы по договорам выполняются в соответствии с техническим заданием, сметной документацией. Стоимость работ по Договору № 1 составила 5 628 855,72 рублей, по Договору № 2- 5 988 441,41 рублей.  

 Оплата работ производится в течение 7 рабочих дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных недостатков, со дня подписания акта сдачи-приемки работ и предоставления подрядчиком счета-фактуры (пункт 3.1 Договоров).  

 Срок выполнения работ- 60 дней с момента подписания договора (пункт 4.1 Договоров).  

 В подтверждение факта выполнения работ по Договору № 1 истцом представлены акты  

о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.01.2024 за номерами: 1-1, 1-2. 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 17, 1-8, 1-9 на общую сумму 5 628 855,72 рублей.  

 В подтверждение факта выполнения работ по Договору № 2 истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.01.2024 за номерами: 1-1, 1-2. 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8 на общую сумму 5 988 441,41 рублей.  

 Также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. 

 Вышеуказанные акты КС-2,КС-3 подписаны заказчиком без возражений и замечаний по объему, качеству, стоимости выполненных работ.  

 Претензия истца от 23.08.2024 об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.  

 Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

 В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 В силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

 По смыслу приведенных норм признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца.  

 В данном случае в материалы дела ответчиком представлено заявление от 10.12.2024 о признании предъявленного иска и осознании последствий такого признания; также ответчик в заявлении заверяет, что признание иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Заявление подписано генеральным директором ОАО «КОММУНЭНЕРГО» ФИО1  

 Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, вышеуказанное заявление на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванным договорам в общей сумме 11 617 297,13 рублей подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 30% подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, 70% государственной пошлины подлежит к возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «КОММУНЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «СЕВЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 11 617 297,13 (одиннадцать миллионов шестьсот семнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 13 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 341 173 (триста сорок одна тысяча сто семьдесят три) рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

 Судья Прозорова Е.Ю.