АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8474/24

18 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление  развития систем водоснабжения" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности 2 829 737 рублей 64 копейки,  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  "Управление развития систем водоснабжения" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в  пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 2 829 737 рублей 64 копейки.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  "Управление развития систем водоснабжения" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в  доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.