ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-1208/2024

«24» апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Богдановым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 68 290 руб. 26 коп. 

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростоки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области»  о взыскании 68 290 руб. 26 коп., в том числе: 58 719 руб. 05 коп. – основной долг, 9 571  руб. 21  коп. – проценты за период с 06.07.2023 по 15.12.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2024 исковое заявление принято к производству. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика  58 719 руб. 05 коп. – основной долг, 3 731 руб. 27 коп. – проценты по задолженности. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В процессе рассмотрения спора, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 58 719 руб. 05 коп. – основной долг, 3 701 руб. 27 коп. – пени.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. 

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом  суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ростоки» (Подрядчик) и Муниципальным учреждением «Администрация Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (Заказчик) заключен договор подряда, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту наружного водопровода на участке д/с «Солнышко» в с. Ундоры Ульяновского района Ульяновской области, из материалов  Подрядчика и с использованием оборудования Подрядчика в соответствии с локальным сметным расчетом, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора подряда).

Пунктом п.2.1 договора подряда стороны установили, что стоимость работ  согласно локальной смете составляет 58 719 руб. 05 коп., в том числе НДС 20% - 9 786 руб. 51 коп.

Согласно п. 3.1  договора датой начала работ является дата подписания Сторонами Договора. Срок выполнения работ – в течении 3-х рабочих дней с даты подписания Договора.   

Пунктами 4.1 и 4.2 договора стороны предусмотрели, что  для начала производства работ и закупки материалов Заказчик в 5-дневный срок с момента начала подписания настоящего Договора перечисляет денежные средства на расчетный счет Подрядчика, аванс в размере 20 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Окончательный расчет Заказчика с Подрядчиком за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 дней после подписания Акты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно представленным в материалы дела акту о приемке работ от 07.07.2023 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 07.07.2023 истцом работы выполнены в полном объеме на общую сумму 58 719 руб. 05 коп., а ответчиком работы приняты без замечаний.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

 Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку выполненные истцом работы, ответчиком не оплачены, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 58 719 руб. 05 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 701 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 15.12.2023. 

Изучив расчет истца и контррасчет ответчика, суд пришел к выводу, что истцом фактически заявлено требование о взыскании пени.

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством России. 

Согласно п. 42 и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ   "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд признал его верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика. 

Поскольку ответчиком выполненные истцом работы не оплачены, то требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 235 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   58 719 руб. 05 коп. – основной долг,   3 701 руб. 27 коп. – пени, 2 497 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ростоки»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 235 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                                                                  Е.Н.Моисейченкова