1313/2022-414018(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-84062/2021

28 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: представители не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25803/2022) ООО «Финансовая грамотность» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.07.2022 по делу № А56-84062/2021 (судья Суворов М.Б.), принятое по  результатам рассмотрения отчета финансового управляющего должником по  результатам процедуры реализации имущества гражданина по делу ФИО2  

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 23.09.2021 заявление должника принято  к производству суда и назначено к рассмотрению на 16.12.2021.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.12.2021 (резолютивная часть оглашена 16.12.2021) должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 6(7207) от 15.01.2022.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.07.2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, и должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при  введении реализации имущества гражданина.  

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор ООО  «Финансовая Грамотность» обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на  

преждевременность завершения процедуры реализации имущества должника.  Заявитель указывает, что финансовым управляющим по запросу кредитора не  представлены сведения в отношении должника, в том числе, о наличии или  отсутствии зарегистрированного брака.  

В суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на  необоснованность изложенных в ней доводов, несоответствие фактическим  обстоятельствам дела.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников  арбитражного процесса.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Согласно статье 32 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X  Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 названного Закона, в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина  и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов.  

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения  отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит  определение о завершении реализации имущества гражданина.  

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам  рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества  гражданина; при этом, после завершения расчетов с кредиторами гражданин,  признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры  реализации имущества должника, финансовым управляющим в материалы дела  представлен отчет финансового управляющего о результатах реализации  имущества и об использовании денежных средств должника, анализ финансового  состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, ответы из  

государственных регистрирующих органов об имущественном состоянии должника,  согласно которым имущество, подлежащее реализации, у должника отсутствует.  

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического  состояния гражданина-банкрота, признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства у должника не обнаружено; подлежащих оспариванию сделок должника  не выявлено. Финансовым управляющим также проанализированы выписки по  банковским счетам должника.  

В целях установления требований кредиторов сообщение финансового  управляющего о признании должника банкротом и о введении в отношении него  процедуры реализации имущества опубликовано в официальном органе – газете  «Коммерсантъ». Реестр требований сформирован в размере 1 949 938,82 руб., в  том числе 1 199 907,29 руб. – основной долг, 750 031,53 руб. – пени. Погашение  указанных требований не производилось по причине недостаточности средств в  конкурсной массе.  

Финансовым управляющим были уведомлены все известные кредиторы  должника о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры  реализации имущества, что подтверждается почтовыми квитанциями.  

В связи с проведением мероприятий по розыску имущества и установления  финансового положения должника финансовым управляющим были направлены  уведомления и запросы в государственные органы и получены ответы, согласно  которым за ФИО2 денежных средств, самоходной техники, транспортных  средств, недвижимого имущества или прав требования не выявлено, установлено,  что должник не является индивидуальным предпринимателем.  

На основании проверки сведений, полученных финансовым управляющим об  имущественном положении и действиях должника, был сделан вывод об отсутствии  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведена оценка  необходимости оспаривания сделок должника, оснований для оспаривания сделок  должника не выявлено.  

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что  должник в настоящее время не трудоустроен, не является пенсионером, иных  источников для удовлетворения требований кредиторов не имеется. Должник в  браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеется.  

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все необходимые для завершения  процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  проведены в полном объеме.  

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве  должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для  продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к  правомерному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.  

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении отчета о деятельности  финансового управляющего и сведений о семейном положении должника судом  апелляционной инстанции отклоняются, поскольку фактически направлены на  оспаривание действий финансового управляющего при проведении им процедуры  банкротства в отношении должника и не имеют определяющего правового  значения при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации  имущества должника.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что кредитор включен в  реестр 28.04.2022, в связи с чем не был лишен возможности с указанной даты  самостоятельно запросить указанные сведения и ознакомиться с материалами  дела, в том числе, с отчетом финансового управляющего и приложенными  документами, содержащими соответствующую информацию.  

Апелляционный суд также обращает внимание на отсутствие со стороны  кредиторов, в том числе подателя апелляционной жалобы, возражений по  завершению процедуры реализации имущества в отношении должника и  освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств при рассмотрении  данного вопроса в суде первой инстанции.  

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда  первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал  надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы  материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со  статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.07.2022 по делу № А56-84062/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Бударина  

Судьи  Н.А. Морозова  

 А.Ю. Сереброва