Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038  

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5015/2024

город Мурманск

15 августа 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении  протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск АО  «МЭС» к ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» о взыскании,  

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению  здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (184430, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 5 925 339 рублей 37 копеек долга, 309417 рублей 49 копеек  неустойки.  

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с  правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, однако их представители в судебное заседание не явились.  

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  Ходатайство удовлетворено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда  первой инстанции.  

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 21.12.2023   № 030ПР истец в январе – марте 2024 поставил ответчику тепловую энергию.  

Расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по установленным тарифам.  Расчетный период – календарный месяц. Абонент обязался оплачивать тепловую энергию  до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10.4).  

Для оплаты тепловой энергии больнице предъявлены счета, которые не оплачены. 

В претензии от 06.05.2024 истец предложил оплатить долг, а впоследствии  обратился в суд.  

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую тепловую энергию.  

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поставка тепловой энергии, ее количество и стоимость, неполная, несвоевременная  оплата документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом.  

Долг составляет 5 925 339,37 рубля. 

За просрочку оплаты с 21 февраля до 30 мая 2024 истец начислил 309417,49 рубля  законной неустойки. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены в пункте  91 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для  расчета применена ключевая ставка Банка России 9,5 % годовых. Расчет не оспаривается,  проверен судом, признан правильным.  

Иск документально подтвержден, соответствуют перечисленным нормам права,  удовлетворяется.  

Поручением от 31 мая 2024 № 15494 истец перечислил в федеральный бюджет 54174  рубля госпошлины.  

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 173,4 рубля судебных издержек,  связанных с направлением претензии и искового заявления. Судебные расходы связаны с  рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и  необходимыми.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1  статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН  

<

***>) 5 925 339 рублей 37 копеек долга, 309417 рублей 49 копеек неустойки, всего  6 234 756 рублей 86 копеек, а также 54347 рублей 40 копеек судебных расходов,  связанных с уплатой госпошлины и почтовыми издержками.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после  его принятия.  

Судья В.В. Власов