АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31856/2022

г. Уфа

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С.,   при ведении протокола помощником судьи Абзалетдиновым Р.Ш., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 09.04.1977г. ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: РБ, 

<

...>),

третье лицо: Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Заявитель, Общество) с заявлением о признании ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Заявление подано конкурсным кредитором на основании статей 7, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В заявлении ПАО Банк «ФК Открытие» просит признать должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 655 057,91 руб.

Также ПАО Банк «ФК Открытие» указывает, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении Должника опубликовано Сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 8943135 от 06.06.2022 года.

В данном Сообщении в отношении Должника задолженность перед Банком указана не в полном объеме, при этом общая задолженность Должника перед Банком составляет более 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

От заявленной саморегулируемой  организации поступили документы на выбранную кандидатуру финансового управляющего. 

Изучив материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2 статьи 223.2 Закона о банкротстве). При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, с учетом положений параграфа 5 главы X Закона о банкротстве многофункциональный центр проводит проверку соответствия гражданина требованиям статьи 223.2 Закона о банкротстве с использованием общедоступных сведений на сайте службы судебных приставов и осуществляет включение сведений о процедуре внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При этом в задачи многофункционального центра не входит проверка действий и поведения гражданина на предмет наличия оснований для неосвобождения гражданина от обязательств.

Реализация возможности кредитора по прекращению внесудебного банкротства гражданина, в том числе в целях недопущения злоупотребления гражданином правом на внесудебное банкротство (с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов) нормативно обеспечена пунктом 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве вправе обратиться:

1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 Закона о банкротстве;

2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 Закона о банкротстве, в любом из следующих случаев:

- указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве;

- обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

- наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

В настоящем случае Банк указывает на наличие обстоятельств, предусмотренных абзацем первым пункта 2 ст.223.5 Закона о банкротстве, а именно: указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве.

 Таким образом, заявленное требование соответствует положениям, предусмотренным статьей 223.5 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении должника опубликовано Сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 8943135 от 06.06.2022 года. Согласно сообщению № 10258836 от 06.12.2022 процедура внесудебного банкротства в отношении гражданина ФИО1 завершена. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку у должника нет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно поданному заявлению у ФИО1 имеется задолженность в размере 655 057,91 руб., 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ № 45, при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

То есть это является обязанностью суда, а не правом, реализация которого могла бы быть связана с волеизъявлением кредитора – заявителя по делу, сформулировавшим и изложившим определенным образом свои требования в просительной части заявления.

Из материалов дела следует, что существо настоящего заявления складывается из следующих обстоятельств:

1. На основании Кредитного договор № 

<

***> от 05.03.2020 года (далее по тексту - Кредитный договор 1) Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 373 223,00 рубля сроком 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц 8,5 % (восемь целых пять десятых процентов) годовых, а с 13 месяца 15,4 % (пятнадцать целых четыре десятых процентов) годовых (п. 4 Кредитного договора 1 ) с погашением задолженности в соответствии с Графиком (п. 6 Кредитного договора 1).

Порядок и срок уплаты процентов определен п. 6 Кредитного договора 1.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 373 223,00 рубля, что подтверждается выписками по счетам Должника.

Должником нарушены условия Кредитного договора 1 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора 1, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору 1 и выписками по счетам Должника.

Банком в адрес Должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору 1, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 06.06.2022 года кредитные обязательства Должника перед Банком по Кредитному договору 1 не исполнены.

Факт заключения Кредитного договора 1, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается вступившими в законную силу судебным приказом от 02.11.2020 года по делу № 2-1469/2020, выданным моровым судьей судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан.

2. На основании Кредитного договор № 

<

***> от 16.01.2020 года (далее по тексту - Кредитный договор 2) Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 211 665,00 рублей сроком 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц 8,5 % (восемь целых пять десятых процентов) годовых, а с 13 месяца 15 % (пятнадцать процентов) годовых (п. 4 Кредитного договора 2) с погашением задолженности в соответствии с Графиком (п. 6 Кредитного договора 2).

Порядок и срок уплаты процентов определен п. 6 Кредитного договора 2.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 2, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 211 665,00 рублей, что подтверждается выписками по счетам Должника.

Должником нарушены условия Кредитного договора 2 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора 2, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору 2 и выписками по счетам Должника.

Банком в адрес Должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности Кредитному договору 2, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 06.06.2022 года кредитные обязательства Должника перед Банком по Кредитному договору 2 не исполнены.

Факт заключения Кредитного договора 2, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса от 21.12.2021 года, совершенной удаленно нотариусом ФИО2 на основании заявления Банка № 01-211221-00038-02 за уникальным регистрационным номером нотариального действия № У-0000003097.

В связи с имеющейся неисполненной задолженностью должника перед Кредитором на момент рассмотрения в размере заявленных требований, заявитель просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника. 

3. На основании Кредитного договора № 

<

***> от 10.09.2019 года (далее по тексту - Кредитный договор 3), включающего в том числе в себя Заявление-анкету на получение банковской расчетной карты (далее - Заявление-анкета), Правила предоставления и использования банковских расчетных карт Банка для физических лиц (далее - Правила) и Тарифы по банковским картам, утвержденные Банком и действующие на дату заключения Кредитного договора 3 (далее - Тарифы), Банк предоставил Должнику банковскую расчетную карту с кредитным лимитом 20 000 рублей (в последующем кредитный лимит был увеличен, что предусмотрено п. п. 9.4, 9.5 Правил, и составил 40 000 рублей) со сроком возврата кредита 1 (один) год с момента предоставления Должнику кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Должнику уведомления об окончании срока возврата кредита или Должник не представил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами (п. 10.21 Правил), с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % (двадцать четыре целых девять десятых процентов) годовых (п. 4 Кредитного договора 3), с погашением задолженности в соответствии с п. 6 Кредитного договора 3 и разделом 6 Правил.

Порядок и срок уплаты процентов определен разделом 6 Правил.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору 3, выдав Должнику банковскую расчетную карту с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей (в последующем кредитный лимит был увеличен до 40 000 рублей), что подтверждается распиской в получении карты от 10.09.2019 года.

Должником нарушены условия Кредитного договора 3 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора 3, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору 3 и выписками по счетам Должника.

Банком в адрес Должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности Кредитному договору 3, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 06.06.2022 года кредитные обязательства Должника перед Банком по Кредитному договору 3 не исполнены.

Факт заключения Кредитного договора 3, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается вступившими в законную силу судебным приказом от 09.03.2022 года по делу № 2-171/2022, выданным моровым судьей судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Доказательства погашения суммы задолженности в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской должником в судебное заседание не представлены.

Как было указано ранее в настоящем судебном акте, реализация возможности кредитора по прекращению внесудебного банкротства гражданина, в том числе в целях недопущения злоупотребления гражданином правом на внесудебное банкротство (с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов) нормативно обеспечена абзацем 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, круг кредиторов, имеющих право на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом в судебном порядке и прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина, ограничен, таким правом обладают: кредиторы, не указанные гражданином в списке всех известных должнику кредиторов, подаваемом гражданином-заявителем в многофункциональный центр, вне зависимости от размера требований к должнику; кредиторы, указанные в списке, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 Закона о банкротстве, в следующих случаях:

- указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве;

- обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

- наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

Фактически это означает, что в случаях введения в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства, права кредиторов на признание гражданина банкротом в судебном порядке ограничены условиями, указанными в статье 223.5 Закона о банкротстве.

            Кредитор ПАО Банк «ФК Открытие» указан в списке кредиторов должника, составленном самим кредитором как единственный кредитор, однако задолженность перед ним указана не в полном объеме.

Так, согласно списку кредиторов, приложенных ФИО1 к заявлению о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, задолженность перед ПАО Банк «ФК «Открытие» составляет 394834,86 руб.  по кредитному договору № 

<

***> от 05.03.2020 года.

Между тем, как указывает Банк, по состоянию на 06.06.2022 года размер задолженности Должника перед Банком составляет 655 057 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят семь) рублей 91 копейка, в том числе:

 1) 394 800,86 рублей по Кредитному договору № 

<

***> от 05.03.2020 года, из которых:

- 373 223,00 рублей – задолженность по основному долгу;

- 14 917,14 рублей – задолженность по процентам;

- 3 104,72 рубля – пени (неустойка), присужденные по решению суда;

- 3 556,00 рублей – госпошлина, присужденная по решению суда;

 2) 212 099,13 рублей по Кредитному договору № 

<

***> от 16.01.2020 года, из которых:

- 201 217,21 рублей – задолженность по основному долгу;

- 8 781,92 рубль – задолженность по процентам;

- 2 100,00 рублей – госпошлина за совершение нотариусом исполнительной надписи;

 3) 48 157,92 рублей по Кредитному договору № 

<

***> от 10.09.2019 года, из которых:

- 40 119,19 рублей – задолженность по основному долгу;

- 5 358,13 рублей – задолженность по процентам;

- 940,60 рублей – пени (неустойка), присужденные по решению суда;

- 796,00,00 рублей – госпошлина, присужденная по решению суда;

- 944,00 рубля – комиссия за обслуживание карты.

Требования ПАО Банк «ФК «Открытие» основаны на положениях п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве, в соответствии с которой со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве вправе обратиться кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 Закона о банкротстве, в случае указания задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.04.2021 N 306-ЭС20-20820, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов.

При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом

В то же время на защиту интересов кредиторов направлена общая норма (пункт 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве), в соответствии с которой не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, если доказано, что гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Положения Закона о банкротстве, регулирующие вопросы процедуры внесудебного банкротства, не содержат императивной нормы, запрещающей рассмотрение вопроса о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств в рамках отдельного производства при отсутствии в арбитражном суде дела о банкротстве.

Проверка оснований неприменения в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств относятся к компетенции арбитражных судов с учетом положений части 6 статьи 27 АПК РФ.

В этой связи отдельная категория дел, связанная с применением положений пункта 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве, будет направлена на защиту прав и интересов кредиторов должника-гражданина в рамках процедуры внесудебного банкротства.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, к числу которых относится непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов, о составе имущества (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что должник действуя в обход установленных законом процедур целенаправленно уменьшил размер своей задолженности для создания условий соответствия критериям, установленным законом для размера задолженности в целях проведения процедуры внесудебного банкротства, и проведении процедуры упрощенного банкротства; действия должника как в преддверии обращения в МФЦ с заявлением о признании должника банкротом, так и в ходе проведения процедуры внесудебного банкротства были недобросовестными, направленными на не погашение перед кредитором имеющейся задолженности, что свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицом, имеющим к нему требования, поведение должника в данном случае неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства и не отвечает признакам добросовестности, тогда как доказательства обратного, подтверждающие добросовестность должника, отсутствуют, в связи с чем в рассматриваемом случае имеются признаки, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи с чем правила об освобождении гражданина от обязательств в данном случае не применимы.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности перед ПАО Банк «ФК «Открытие» в полном объеме в размере 655 057  рублей 91 копейка, в том числе:

1) по кредитному договору № 

<

***> от 05.03.2020 года в размере 394800,86 рублей, из которых:

- 373 223,00 рублей – задолженность по основному долгу;

- 14 917,14 рублей – задолженность по процентам;

- 3 104,72 рубля – пени (неустойка), присужденные по решению суда;

- 3 556,00 рублей – госпошлина, присужденная по решению суда;

2) по кредитному договору № 

<

***> от 16.01.2020 года в размере 212099,13 рублей, из которых:

- 201 217,21 рублей – задолженность по основному долгу;

- 8 781,92 рубль – задолженность по процентам;

- 2 100,00 рублей – госпошлина за совершение нотариусом исполнительной надписи;

3) по кредитному договору № 

<

***> от 10.09.2019 года в размере 48157,92 рублей, из которых:

- 40 119,19 рублей – задолженность по основному долгу;

- 5 358,13 рублей – задолженность по процентам;

- 940,60 рублей – пени (неустойка), присужденные по решению суда;

- 796,00,00 рублей – госпошлина, присужденная по решению суда;

- 944,00 рубля – комиссия за обслуживание карты.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявителем при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 6. ст. 213.6 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обоснованными.

ФИО4 Гиндулловича (дата рождения: 09.04.1977г. ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: РБ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 13 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», почтовый адрес: 452946, Республика Башкортостан, 

<

...>, с единовременным вознаграждением 25000 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 655057 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят семь) рублей 91 копейка, в том числе:

1) по кредитному договору № 

<

***> от 05.03.2020 года в размере 394800,86 рублей, из которых:

- 373 223,00 рублей – задолженность по основному долгу;

- 14 917,14 рублей – задолженность по процентам;

- 3 104,72 рубля – пени (неустойка), присужденные по решению суда;

- 3 556,00 рублей – госпошлина, присужденная по решению суда;

2) по кредитному договору № 

<

***> от 16.01.2020 года в размере 212099,13 рублей, из которых:

- 201 217,21 рублей – задолженность по основному долгу;

- 8 781,92 рубль – задолженность по процентам;

- 2 100,00 рублей – госпошлина за совершение нотариусом исполнительной надписи;

3) по кредитному договору № 

<

***> от 10.09.2019 года в размере 48157,92 рублей, из которых:

- 40 119,19 рублей – задолженность по основному долгу;

- 5 358,13 рублей – задолженность по процентам;

- 940,60 рублей – пени (неустойка), присужденные по решению суда;

- 796,00,00 рублей – госпошлина, присужденная по решению суда;

- 944,00 рубля – комиссия за обслуживание карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить на 13.03.2024г. в 10 ч. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, ул. Гоголя, д. 18, зал № 202.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов документов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Ю.С. Зиганшина