АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 августа 2024 года

Дело №

А55-9428/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2024 года дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН 

<

***>, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников д.24-26

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" ИНН 

<

***>, 443072, г. Самара, Самарская область, Тер Опытная Станция По Садоводству зд. 11А оф. 5

о взыскании 69 336 332, 88 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2024,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за поставленный газ по договору №45-4-3095/23 от 01.12.2022 за январь 2024 в размере 24 457 890, 93 руб., по договору №45-4-3096/23 от 01.12.2022 за январь 2024 в размере 42 970 370, 24 руб., по договору №45-4-3099/23 от 01.12.2022 за январь 2024 в размере 1 908 071, 71 руб.

Определением суда от 29.03.2024 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"  от  22 марта 2024 года  № А55-9428/2024 принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 06.05.2024 признано дело № А55-9428/2024 подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку не обеспечил, представил ходатайство о признании иска, подписанное генеральным директором Общества ФИО2

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Ответчиком - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (Покупатель) были заключены договора поставки газа № 45-4-3095/23 от 01.12.2022, № 45-4-3096/23 от 01.12.2022, № 45-4-3099/23 от 01.12.2022 (далее - договоры).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В соответствии с условиями договора № 45-4-3095/23 от 01.12.2022 в период: январь 2024, Ответчику было поставлено 3 723,826 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа за январь 2024 составила 24 457 890,93 руб.

В соответствии с условиями договора № 45-4-3096/23 от 01.12.2022 за январь 2024 Ответчику было поставлено 6 458,368 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа;

Стоимость поставленного Ответчику газа за январь 2024 составила 42 970 370,24 руб.

В соответствии с условиями договора № 45-4-3099/2023 от 01.12.2022 за январь 2024 Ответчику было поставлено 245,790 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа за январь 2024 составила 1 908 071,71 руб.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период не произведена.

В адрес Ответчика были направлены претензии №21-02-11/2754 от 20.02.2024, № 21-02-11/2755 от 20.02.2024, № 21-02-11/2757 от 20.02.2024 которые оставлены им без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как указано выше ответчик признал исковые требования.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика и заявление о признании иска поступило от правомочного лица, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 N 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации, 70% госпошлины (140 000 руб.) подлежит возмещению Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" из бюджета, 30% (60 000 руб.) - взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара".

Руководствуясь ст.49,110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН 

<

***> задолженность за поставленный газ по договору №45-4-3095/23 от 01.12.2022 за январь 2024 в размере 24 457 890, 93 руб., по договору №45-4-3096/23 от 01.12.2022 за январь 2024 в размере 42 970 370, 24 руб., по договору №45-4-3099/23 от 01.12.2022 за январь 2024 в размере 1 908 071, 71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.П. Хмелев