Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192161/16-98-1717

09 февраля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «АЭРОФЛОТ»

к ОАО АК «ТРАНСАЭРО»

третье лицо: временный управляющий ОАО АК «ТРАНСАЭРО» ФИО2

о взыскании 4 183 455 руб.  

при участии представителей:

от истца: ФИО3, дов. от 18.01.2016, ФИО4, дов. от 23.12.2016

от ответчика: ФИО5, дов. от 11.01.2017

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ» (далее – истец, поручитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСАЭРО» (далее – ответчик, компания) задолженности в размере 4 183 455 руб. 08 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга; ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва; третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, не явилось, отзыв не представило, в связи с чем суд открыл судебное заседание и рассмотрел дело, в связи с чем суд открыл судебное заседание и рассмотрел дело, руководствуясь ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, ответчиком и АО «Газпромбанк» 25.12.2015 был заключен договор поручительства №12990, на основании и условиях которого истец как поручитель принял на себя обязательства отвечать перед АО «Газпромбанк» (далее – банк) за исполнение ответчиком обязательств, возникших из Договора от 28.02.2013 №2370 об осуществлении переводов денежных средств при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт через сеть интернет (далее – договор эквайринга).  

В соответствии с п. 3.4.1 Договора банк имеет право в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» своих обязательств по Договору эквайринга, прямо указанных в п. 1.2 Договора, предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за Компанию в порядке и сроки, установленные Договором. В соответствии с п. 3.3.6 Договора при направлении требований Поручителю Банк обязан одновременно направить Компании уведомление о предъявлении требований Поручителю по форме, являющейся Приложением № 2 к Договору. 

Как следует из материалов дела, банк направил истцу следующие претензии (требования) об оплате задолженности по операциям возврата (отмены), а также по операциям, информация о переводе по которым признана недействительной (чарджбек): №ВС-43.2.2/1780 от 06.04.2016 на общую сумму 1 782 984 руб. 22 коп., №ВС-43.2.2/1907 от 12.04.2016 на общую сумму 759 294 руб. 15 коп., №ВС-43.2.2/2599 от 23.05.2016 на общую сумму 539 558 руб. 79 коп., №ВС-43.2.2/2601 от 23.05.2016 на общую сумму 199 603 руб. 62 коп., №ВС-43.2.2/2950 от 09.06.2016 на общую сумму 635 306 руб. 67 коп., №43-3/892 от 30.06.2016 на общую сумму 266 707 руб. 63 коп.

К указанным требованиям банк приложил реестры операций, составляющих суммы задолженности, возражений в отношении которых ответчиком по существу не заявлено.

В связи с неисполнением ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» своих обязательств по договору эквайринга, банк в соответствии с п.3.4.1 договора направил в адрес истца требования от 08.04.2015 на сумму 1 782 984 руб. 22 коп., от 12.04.2016 на сумму 759 294 руб. 15 коп., от 23.05.2016 на сумму 539 558 руб. 79 коп., от 23.05.2016 на сумму 199 603 руб. 62 коп., от 09.06.2016 на сумму 635 306 руб. 67 коп. об оплате задолженности, всего на общую сумму 4 183 455 руб. 08 коп., которые истец в отсутствие возражений ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», исполнил, перечислив банку денежные средства в общем размере 4 183 455 руб. 08 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями. 

По условиям заключенного сторонами договора после того, как Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Компанию, права Банка к Компании, а также права, обеспечивающие эти требования, переходят к Поручителю (п. 4.6 Договора). 

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Таким образом, поскольку ПАО «Аэрофлот» исполнило обязательство ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» перед Банком в соответствии с условиями Договора, к нему переходит право требования задолженности в размере 4 183 455 руб. 08 коп. 

ПАО «Аэрофлот» предъявлены ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», требования от 06.05.2016 №12-533 (получено 13.05.2016), от 18.05.2016 №12-584 (получено 23.05.2016), от 20.06.2016 № 12-753 (получено 24.06.2016), от 28.06.2016 № 12-797 (получено 30.06.2016), от 01.08.2016 №09-947 (получено 11.08.2016), оставленные ответчиком без удовлетворения. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-75891/2015 по заявлению ПАО СБЕРБАНК о признании ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» несостоятельным (банкротом); заявление принято судом к производству 19.10.2015, а определением от 23.10.2015 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение. В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц. работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как установлено п. 12 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам следует иметь ввиду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статья 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ). 

Согласно п. 3.3.11, 4.4 договора эквайринга № 2370 от 28.02.2013 срок исполнения обязательства ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» по возврату денежных средств держателям по операциям отмены, операциям, признанным недействительными, наступает в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования банка перечислять денежные средства в счет оплаты задолженности. 

Таким образом, поскольку обязательство истца произвести оплату банку возникло после подачи в суд заявления о признании ответчика банкротом, то данное обязательство ответчика является текущим, а требование о взыскании 4 183 455 руб. 08 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

На основании изложенного, учитывая факт перехода к истцу прав требования по исполненным перед банком за ответчика обязательствам по договору эквайринга, отсутствие доказательств исполнения ответчиком требований истца, а также отсутствие возражений со стороны ответчика на направленные в его адрес требования, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 4 183 455 руб. 08 коп.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика о неуказании в исковом заявлении какие именно обязательства по договору эквайринга ответчиком не выполнены, неуказании конкретных пунктов договора эквайринга, предусматривающих обязанности ответчика, отсутствия доказательств подтверждения факта изначального перечисления банком ответчику истребуемых денежных средств как недоказанные и противоречащие обстоятельствам дела, отмечая также, что ответчиком, на котором лежит бремя доказывания обратного тому, о чем заявляет истец, по существу иска возражений в отношении представленных ему со стороны истца и банка реестров операций и иной информации о подлежащих исполнению обязательствах не представлено.

При этом суд считает возможным применить правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 06.03.2012 № 12505/11, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСАЭРО» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 183 455 руб. (четыре миллиона сто восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять рублей) и 43 917 руб. (сорок три тысячи девятьсот семнадцать рублей) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья:

Д.В.Котельников