АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-5655/2022

«02» декабря 2022г.                                                                                                                     

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Сидоровй О.И.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтегаз», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «СГ - Трейдинг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 10/22 от 13.10.2022, диплом 

от ответчика –  не явился, извещен  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ярнефтегаз» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СГ - Трейдинг» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 2 372 790,91 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № 07/36/20-С от 01.04.2020 за период с 31.01.2021 по 31.03.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон  о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось  в  отсутствие неявившегося ответчика  на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец обратился с ходатайством об утончении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика  257 016,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  с 31.01.2021 по 31.03.2022.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ходатайство об уточнении исковых требований ответчику направлено.

Истец уточненные исковые требования поддержал, указав, что полученный ответчиком товар не оплачен.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов деда судом установлено, что 01.04.2020  истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки №07/36/20-С,  по которому поставщик обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель обязуется принять оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии  на условиях, порядке, предусмотренных договором и приложениями к нему. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках передачи и базисные условия поставки согласовываются  сторонами  в течение срока действия договора и указываются в приложениях (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора цена продукции устанавливается в приложении к договору.

Оплата по настоящему договору производится покупателем в порядке 100% предоплаты в течение двух дней с момента подписания сторонами приложения к договору, если иной срок не будет согласован в приложении.

На основании п. 10.1 договора споры по поводу или в связи с договором разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

К возмещаемым покупателем поставщику расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению, а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.п.) и транспортно – экспедиционных услуг, расходы по обороту вагоно-цистерн, затраты, связанные с изменением покупателем отгрузочных реквизитов, суммы провозной платы, стоимости услуг по ее транспортировке по трубопроводу (перекачка, перевалка, налив) и пр. (п. 5.4 договора).  

Приложением № 0013 от 26.05.2021 к договору стороны согласовали поставку покупателю продукции не позднее 31.05.2021 на сумму 1 320 264 руб., условия оплаты - 100 % оплата, до 31.05.2021 включительно.

Приложением № 0014 от 09.06.2021 к договору стороны согласовали поставку покупателю продукции не позднее 31.05.2021 на сумму 394 800 руб., условия оплаты - 100 % оплата, до 30.06.2021 включительно.

Приложением № 0008 от 21.12.2020 к договору стороны согласовали поставку первому перевозчику, а покупателю - передачу продукции не позднее 31.12.2020 на сумму 1 218 000 руб., условия оплаты – 100 % оплата, до 30.01.2021 включительно.

Приложением № 0012 от 26.04.2021 стороны согласовали передачу покупателю продукции не позднее 30.04.2021 на сумму 459 360 руб., условия оплаты - 100 % оплата, до 30.04.2021 включительно.

Передача поставщиком покупателю продукции подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 122 от 31.05.2021 (на сумму 1 320 264 руб.), № 147 от 09.06.2021 (на сумму 394 800 руб.), № 598 от 28.12.2020  (на сумму 1 230 528 руб.), № 105 от 30.04.2021 (на сумму 459 360 руб.), подписанными обеими сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты суммы задолженности по договору.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, истец обратился арбитражный в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 3 404 952 руб.    

Решением Арбитражного суда Воронежской области суда от 22.04.2022 по делу А14-232/2022 с ответчика  в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № 07/36/20-С от 01.04.2020 на сумму 3 404 952 руб. по вышеуказанным УПД.  

Решение суда вступило в законную силу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, неисполнение требований претензии послужило основанием для начисления на сумму задолженности процентов и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются. 

Статьей  506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Решением суда от 22.04.2022 по делу А14-232/2022 установлено,  что в определенный договором срок ответчик обязанность по оплате продукции   не исполнил.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с не оплатой ответчиком поставленного товара в установленный договором срок, истцом была начислена неустойка в размере 2 372 790,91 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 07/36/20-С от 01.04.2020 за период просрочки с 31.01.2021 по 31.03.2022.  

Позднее, с учетом того, что п. 7.1 договора предусмотрена ответственность за отказ или уклонение от исполнения обязательств по оплате расходов, связанных с поставкой продукции, а не просрочку оплаты стоимости продукции, истец требование изменил  на взыскание процентов за пользование чужими денежным средствами.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договором ответственность за просрочку оплаты продукции не предусмотрена.

Наличие задолженности по договору по состоянию на 22.04.2022 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно п.  1.  ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сроки оплаты продукции согласованы сторонами приложением № 0013 26.05.2021 - до 31.05.2021 включительно; приложением № 0014 от 09.06.2021 - до 30.06.2021 включительно; приложением № 0008 от 21.12.2020 - до 30.01.2021 включительно; приложением № 0012 от 26.04.2021  - до 30.04.2021 включительно.

Передача покупателю продукции на основании данных приложений состоялась по  УПД № 122 от 31.05.2021, № 147 от 09.06.2021, № 598 от 28.12.2020,   № 105 от 30.04.2021.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком по праву и размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 01.07.2021 по 31.03.2022, с 02.02.2021 по 31.03.2022, с 01.05.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 257 916,75 руб. следует признать обоснованным.

Из материалов дела судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 по делу №А40-2747891/20-101-456 принанято к рассмотрению заявление о признании АО «СГ-Трейдинг» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 АО «СГ-трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за товар, поставленный 31.05.2021, от 09.06.2021, 28.12.2020,   30.04.2021, заявление о признании ответчика банкротом принято судом 16.12.2020, следовательно, указанные денежные обязательства являются текущими и  подлежат рассмотрению в порядке искового производства.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, следуют судьбе основного обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств и оценки представленных по делу доказательств исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины с учетом уточнения размера исковых требований составляет 8 158 руб.

Истец при обращении с иском в суд платежным поручением 254 от 30.03.2022 уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 22 479 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 158 руб.; государственную пошлину в размере 14 321  руб. возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества «СГ - Трейдинг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтегаз», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 257 916,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 158 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтегаз», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14 321 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                         О.И. Сидорова