АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4009/2016

г. Тюмень

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.В.Павленко, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СМУ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ходатайство внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

при участии представителей сторон: внешний управляющий ФИО1, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2016 в отношении ООО «Строительная компания «СМУ-1» введена процедура внешнего управления на 18 месяцев, внешним управляющим должника назначена ФИО1.

Сведения об открытии в отношении ООО «Строительная компания «СМУ-1» процедуры внешнего управления опубликованы в печатном издании «Коммерсант» №192 от 15.10.2016.

Определением суда от 03.04.2018 продлен срок внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СМУ-1» на шесть месяцев.

В Арбитражный суд Тюменской области 28.09.2018 обратился внешний управляющий с ходатайством о прекращении в отношении должника процедуры внешнего управления, признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; представил отчёт по результатам проведения в отношении должника процедуры внешнего управления.

В судебном заседании внешний управляющий изложил основные положения отчета, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное внешним управляющим ходатайство о прекращении в отношении должника процедуры внешнего управления и введении в отношении ООО «Строительная компания «СМУ-1» процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Определение о продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Порядок и условия продления срока внешнего управления установлены в статье 108 Закона о банкротстве, в которой предусмотрено, что установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве предусмотрено, что совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Судом установлено, что 03.09.2018, по инициативе внешнего управляющего было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: об утверждении отчета внешнего управляющего, о принятии решения по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего. Собрание в связи с отсутствием кворума признано несостоявшимся.

Также, 26.09.2018, по инициативе конкурсного кредитора ФИО2 было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: об утверждении отчета внешнего управляющего, о принятии решения по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего. Собрание в связи с отсутствием кворума признано несостоявшимся.

Согласно представленному внешним управляющим отчёту, план внешнего управления в полном объёме не реализован, продолжение производственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СМУ-1» в настоящее время без привлечения дополнительных источников финансирования невозможно, общий размер кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов должника, составил 72009937,25 рублей, требования не погашены.

Задолженность перед кредиторами 1-й очереди отсутствует.

Задолженность перед кредиторами 2-й очереди составила 29042,02 рубля.

Задолженность перед кредиторами 3-й очереди составила 71980895,23 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены.

Поскольку платежеспособность должника не восстановлена, требования конкурсных кредиторов не удовлетворены, основания для утверждения представленного отчета внешнего управляющего у суда отсутствуют.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствует вероятность ее погашения, восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем имеются основания для признания его несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Суд при этом принимает во внимание истечение максимального срока внешнего управления.

Правилами пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

У суда отсутствует возможность утверждения конкурсного управляющего, поскольку собранием кредиторов должника не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий. На основании изложенного суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на внешнего управляющего ФИО1, которая в разумные сроки обязана созвать собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, представить Арбитражному суду Тюменской области соответствующие документы для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В силу статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 119, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СМУ - 1» (ООО «СК «СМУ-1») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 626170, 

<

...>) процедуру внешнего управления.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СМУ - 1» (ООО «СК «СМУ-1») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 626170, 

<

...>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК «СМУ - 1» на внешнего управляющего ФИО1 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №9388, адрес для корреспонденции: 625026, 

<

...>, оф. 207-А).

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 04 апреля 2019 года на 09 часов 30 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 307.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Опольская И.А.