АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38628/2022

24 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску акционерного общества «Свинокомплекс «Уральский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «4СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 676 595 руб. 97 коп., неустойки в сумме 225 531 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 01.01.2022.

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Свинокомплекс «Уральский» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «4СК» о взыскании задолженности в сумме 676 595 руб. 97 коп., неустойки в сумме 225 531 руб. 99 коп.

Определением от 18.08.2022 исковое заявление принято к производству. 

02.09.2022 от истца поступили пояснения.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.11.2022 по ходатайству истца приобщены пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «4СК» (подрядчик) и АО «Свинокомплекс «Уральский» (заказчик) заключен договор подряда №15-135734 от 02.08.2021г. (далее - договор). Согласно договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству забора по периметру ангаров зернохранилища в Курганской области на объекте обособленное подразделение АО «Свинокомплекс «Уральский» заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>, 42г, 42д (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ по договору: с 09.08.2021г. по 07.09.2021г. (п. 3.1, 3.2 договора).

Заказчиком надлежащим образом выполнены обязательства по внесению предварительной оплаты по договору (п. 2.2 договора) в сумме 676 595, 97 рублей (платежное поручение № 9708 от 12.08.2021г.).

Срок выполнения работ истек 07.09.2021г., однако работы по договору не выполнены.

АО «Свинокомплекс «Уральский» была направлена претензия в адрес ООО «4СК» (№BC/13-670 от 11.10.2021г.) с требованием выполнить работы по договору в срок до 15.10.2021г. либо направить письменный отказ от выполнения работ и оплатить штрафную неустойку в сумме 225 531,99 рублей.

Однако ответ на претензию от ООО «4СК» не поступал, работы по договору не выполнены.

Истцом повторно была направлена претензия №ВС/13-266 от 31.03.2022г., о нарушении договорных обязательств ответчиком, однако работы по договору выполнены не были. В данной претензии истец в одностороннем порядке отказался от договора в порядке п. 10.4 договора.

На основании п. 7.1 договора в случае невыполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 10% от стоимости работ, подлежащих выполнению.

Расчет штрафной неустойки составляет 225 531,99 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 10.4.1 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случае когда подрядчик допустил нарушение сроков выполнения работ более чем на 10 календарных дней по независящим от заказчика причинам.

Договор был расторгнут вследствие отказа истца от договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на сумму всю сумму перечисленных истцом денежных средств, учитывая, что договорные отношения между сторонами прекращены, суд пришел к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 676 595 руб. 97 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с невыполнением работ суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "4СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Свинокомплекс "Уральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 676 595 руб. 97 коп., штраф в сумме 225 531 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21 043 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева