АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7320/24

г. Уфа

13 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2024

Полный текст решения изготовлен 13.08.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Групп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 686 495 руб. 04 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон: явки нет, извещены;

 

ООО "Нефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ИнтерГрупп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 686 495 руб. 04 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между, ООО «Нефтегазстрой» (Покупатель, Истец) и ООО «Интер Групп» (Поставщик, Ответчик), заключен договор поставки № 85 от 19.04.2022 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, принадлежащий Поставщику, а Покупатель обязуется принять и оплатить его согласно условиям, указанных в настоящем Договоре.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество, условия доставки, цена Товара определяются в согласованных Сторонами счетов на оплату, признающихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Товар Покупателю по цене, согласованной Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

Сторонами подписаны следующие спецификации: № 1 от 19.04.2022; № 2 от 21.04.2022; № 3 от 22.04.2022; № 4 от 25.04.2022; № 5 от 27.04.2022.

Предварительная оплата которых производилось Покупателем, на основании следующих счетов на оплату Поставщика:

1.         счет на оплату № 24 от 02.06.2022 (спецификация № 1), оплачено платежным поручением № 5813 от 03.06.2022 в сумме 4.766.924,21 руб.;

2.         счет на оплату № 25 от 02.06.2022 (спецификация № 2), оплачено платежным поручением № 5812 от 03.06.2022 в сумме 7.705.121,52 руб.;

3.         счет на оплату № 26 от 02.06.2022 (спецификация № 3), оплачено платежным поручением № 5774 от 02.06.2022 в сумме 23.773.362,22 руб.;

4.         счет на оплату № 28 от 29.07.2022 (спецификация № 4), оплачено платежным поручением № 8009 от 03.08.2022 в сумме 17.335.150,50 руб.;

5.         счет на оплату № 29 от 29.07.2022 (спецификация № 5), оплачено платежным поручением № 8229 от 08.08.2022 в сумме 18.105.936,59 руб..

Всего произведена предварительная оплата Товара на общую сумму 71.686.495,04 руб. (4.766.924,21 руб. + 7.705.121,52 руб. + 23.773.362,22 руб. + 17.335.150,50 руб. + 18.105.936,59 руб. = 71.686.495,04 руб.).

Поставщик поставку Товара в установленные спецификациями сроки не произвел.

Гарантийным письмом № 13 от 05.10.2022, Поставщик уведомил Покупателя о невозможности поставки Товара в ранее согласованные сроки, и гарантировал поставку Товара в срок до 25.07.2023, в связи с чем, Сторонами было заключено Дополнительным соглашение от 17.10.2022 № 1, об изменении сроков поставки Товара, которое в свою очередь также не исполнено Поставщиком.

Ответчику была направлена претензия № 14/3833 от 15.09.2023 о возврате внесенной предварительно оплаты по Договору в связи с не поставкой товара.

Таким образом, Ответчик извещен о необходимости возврата денежных средств, однако на текущую дату вышеуказанная сумма не возвращена, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Как следует из материалов дела, предварительная оплата товара производилось Покупателем, на основании следующих счетов на оплату Поставщика:

1.         счет на оплату № 24 от 02.06.2022 (спецификация № 1), оплачено платежным поручением № 5813 от 03.06.2022 в сумме 4 766 924,21 руб.;

2.         счет на оплату № 25 от 02.06.2022 (спецификация № 2), оплачено платежным поручением № 5812 от 03.06.2022 в сумме 7 705 121,52 руб.;

3.         счет на оплату № 26 от 02.06.2022 (спецификация № 3), оплачено платежным поручением № 5774 от 02.06.2022 в сумме 23 773 362,22 руб.;

4.         счет на оплату № 28 от 29.07.2022 (спецификация № 4), оплачено платежным поручением № 8009 от 03.08.2022 в сумме 17 335 150,50 руб.;

5.         счет на оплату № 29 от 29.07.2022 (спецификация № 5), оплачено платежным поручением № 8229 от 08.08.2022 в сумме 18 105 936,59 руб.

Всего произведена предварительная оплата Товара на общую сумму 71 686 495,04 руб.

Ответчик товар не поставил истцу в разумный срок, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца на сумму 71 686 495,04 руб.

Доказательств поставки товара истцу ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 71 686 495 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что определением суда от 06.05.2024 года истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федеральный бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер Групп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 71 686 495 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер Групп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов