ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

г. Москва

12.09.2022 г.                                                          Дело № А40-119756/22-133-640

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайлова

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯМТРАНССЕРВИС" (677005, РОССИЯ, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК Г.О., ЯКУТСК Г., ЯКУТСК Г., КУРАШОВА УЛ., Д. 44А, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (121099, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ ВН.ТЕР.Г., НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 11А, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства с полуприцепом от 11.06.2021г. в размере 304 500,00 руб., неустойки в размере 23 688,00 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЯМТРАНССЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК"  о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства с полуприцепом от 11.06.2021г. в размере 304 500,00 руб., неустойки в размере 23 688,00 руб.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,  11.06.2021 между ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» (Сторона-1), ООО «Восточный Поток» (Сторона-2) и ООО «АЯМтранссервис» (Сторона-3) был заключен Договор субаренды транспортного средства с полуприцепом (VOLVO) с государственным регистрационным номером 

<

***>.

В рамках действия вышеуказанного Договора Сторона-3 оказывала Стороне-2 услуги по перевозке грузов по маршруту: с. Нижний Вестях (Республика Саха) - п. Гастелло (Магаданская обл.). Такой маршрут предусматривает неоднократное количество паромных переправ транспортных средств через реку. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что за весь период действия Договора Сторона-3 понесла документально подтверждённые расходы на переправу транспортного средства в размере 304 500 руб., о чем Ответчику ранее неоднократно заявлялось. 

Услуги паромной переправы были оказаны в период с июня по октябрь 2021 года. В подтверждение факта оказания услуг по переправе транспортного средства к настоящему заявлению прилагаются Счета на оплату, Акты, Ведомости, УПД. 

Стоимость услуг по переправе в порожнем состоянии составляет 12 000 рублей в т.ч. НДС 20%. Стоимость услуг по переправе в груженом состоянии составляет 18 000 рублей в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 4.3. Договора, Сторона-2 возмещает Стороне-3 документально подтвержденные и обоснованно понесенные расходы ежемесячно в течение 3 (трёх) дней с момента предоставления подтверждающих документов. Такие документы были предоставлены Стороне-2 года посредством электронной почты, указанной в Договоре, а счет-фактуры посредством ЭДО.

Обосновывая размер понесенных расходов, истец ссылается на следующие первичные документы:

УПД № 2915 от 30.06.2021 года была направлена Ответчику посредством ЭДО 16.07.2021 года;

УПД № 3454 от 31.07.2021 года была направлена Ответчику посредством ЭДО 30.11.2021 года;

УПД № 4101 от 31.08.2021 года была направлена Ответчику посредством ЭДО 30.11.2021 года;

УПД № 4810 от 30.09.2021 года была направлена Ответчику посредством ЭДО 30.11.2021 года;

УПД № 5051 от 31.10.2021 года была направлена Ответчику посредством ЭДО 30.11.2021 года. 

В рамках досудебного урегулирования спора Истец посредством электронной почты cheglakov@eaststream.pro 17.12.2021 направил досудебную претензию и соглашение о досудебном урегулировании спора. Срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней. Какого-либо ответа на направленную корреспонденцию до настоящего времени не поступало.

В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае нарушения сторонами сроков исполнения обязательств по оплате, нарушившая сторона обязуется уплатить другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 6.1. Договора истцом ответчику также начислена неустойка в размере 23 688,00 руб.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что  условия договора субаренды транспортного средства с полуприцепом от 11.06.2021 года не предусматривают обязанность Ответчика (Арендодателя) возмещать Истцу (Арендатору) расходы на паромную переправу.

Также ответчик ссылается на то, что  24.11.2021 стороны подписали Акт сверки взаимных задолженностей, которым была подтверждена сумма задолженности Ответчика по арендной плате в размере 489 563,55 руб., и отсутствует задолженность по возмещению расходов по паромной переправе. Указанная задолженность была оплачена Ответчиком в полном объеме по платежному поручению № 1360 от 29.11.2021.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно и в полном объеме осуществлять арендную плату.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соглашаясь с доводами отзыва ответчика, суд исходит из того, что из буквального толкования п. 4.3. Договора не следует, что ответчиком возмещаются расходы по переправе транспортных средств.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен акт сверки от 24.11.2021г., подписанный истцом и ответчиком, в соответствии с которым стороны определили, что задолженность ответчика перед истцом составляет 489 563,55 руб.,, которая погашена им 

по платежному поручению № 1360 от 29.11.2021.

При указанных обстоятельствах основания для заявленных требований о взыскании задолженности и акцессорного требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 779-781  ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Михайлова