ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153029/2021-63-1148

г. Москва

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ, 115114, МОСКВА ГОРОД, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>

к ООО "ДЕЛКО АЛЬФА", 117418, МОСКВА ГОРОД, ЗЮЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV КОМНАТА 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2012, ИНН: 

<

***>

3-е лицо ООО СК «Согласие»

о взыскании 2 088 402 руб. 09 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от 3-го лица – не явилось, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ, 115114, МОСКВА ГОРОД, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЕЛКО АЛЬФА", 117418, МОСКВА ГОРОД, ЗЮЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV КОМНАТА 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2012, ИНН: 

<

***> о взыскании 2 088 402 руб. 09 коп.

Представители сторон и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль MAN, Р193КУ750, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002АТ-18/0196223.

15.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Scania В189КА716, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 3 667 402 руб. 09 коп. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения №002AS 19-001329 составила 1 579 000 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Расчет суммы подлежащей взысканию: 3 667 402 руб. 09 коп. (сумма выплаты АО «ГРС» потерпевшему) -1 579 000 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) = 2 088 402 руб. 09 коп.

На основании решения Арбитражный суд города Москвы по делу А40-82472/2020 работодателем виновника ДТП является ООО ДЕЛКО АЛЬФА, ИНН 

<

***>, в связи с чем, АО «Группа Ренессанс Страхование» полагает, что причинитель вреда действовал по поручению ООО ДЕЛКО АЛЬФА, ИНН 

<

***>, во исполнение трудовых обязательств.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "СК "Согласие" по договору страхования (полису) МММ5001580023. В ответ на выставленное АО «Группа Ренессанс Страхование» требование в возмещение ущерба причиненного автомобилю MAN, Р193КУ750, ООО "СК "Согласие" отказало поскольку возместило ущерб в пределах лимита ОСАГО 400 000 руб., причиненный полуприцепу Schmitz, ЕК893150, поврежденному в этом же ДТП.

Так же на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности в компании ООО "СК "Согласие", полис 2009012-201808552/18-ТЮ. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015г.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

В силу перечисленных норм закона, в соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ и ФЗ ОСАГО, АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило ответчику требование о возмещение вреда, путем направления претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Претензия была получена и до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что между ООО «Автопрофи» (арендатор) и ООО «Делко Альфа» (арендодатель) был заключен договор аренды, в соответствии с которым, ТС Scania В189КА716, было передано арендатору.

Доводы ответчика, суд считает подлежащими отклонению, поскольку суд, определением 06.10.2021, предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие доводы отзыва, однако ответчика определение суда не исполнил, доказательства в обоснование отзыва, в материалы дела не представил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ, 115114, МОСКВА ГОРОД, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***> к ООО "ДЕЛКО АЛЬФА", 117418, МОСКВА ГОРОД, ЗЮЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV КОМНАТА 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2012, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 15, 309, 310, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЛКО АЛЬФА", 117418, МОСКВА ГОРОД, ЗЮЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV КОМНАТА 17, ОГРН: 1127746015495, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2012, ИНН: 7707767710 в пользу АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ, 115114, МОСКВА ГОРОД, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: 1187746794366, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 7725497022 задолженность в размере 2088402 (два миллиона  восемьдесят восемь тысяч четыреста два) руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33442 (тридцать три тысячи четыреста сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков