АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20937/2018

г. Уфа

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Флоринт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу "Турбаслинские бройлеры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 475 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.10.2018 г., паспорт; ФИО3, доверенность от 15.10.2018г., паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 05.01.2018г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

23.07.2018 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Флоринт" к Открытому акционерному обществу "Турбаслинские бройлеры" о взыскании задолженности в размере 475 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 30 июля 2018 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Флоринт" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

20 августа 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

10 сентября 2018 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

11 сентября 2018 года от ответчика в материалы дела поступило отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Отзыв приобщен к материалам дела.

24 сентября 2018 года от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв ответчика. Возражение приобщено к материалам дела.

Определением суда 24.09.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18.10.2018 г.

Определением суда 18.10.2018 г. назначено судебное разбирательство на 25.10.2018 г.

Судом уточнение от 10.09.2018 г. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг. Акт приобщен к материалам дела.

Ответчик пояснил, что в процессе выполнения работ у ответчика возникли убытки в результате пожара, документов, подтверждающих факт несения убытков, ответчиком не представлено.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Флоринт" (истец, Исполнитель) и ОАО "Турбаслинские бройлеры" (ответчик, Заказчик) заключен договор № ТБ-03/263 от 16 июля 2017 года, согласно которого Исполнитель обязуется собственными, либо привлеченными силами оказать услуги в соответствии с условиями договора, Заявкой Заказчика, а также иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и оплатить обусловленную договором цену.

Предметом договора являются следующие виды услуг:

- Уборка, чистка, мойка и дезинфекция оборудования и помещений убойного цеха, расположенных в здании Убойно-перерабатывающего комплекса;

- Уборка, чистка, мойка и дезинфекция оборудования и помещений колбасного цеха, расположенного в здании Убойно-перерабатывающего комплекса.

Уборка, чистка, мойка и дезинфекция оборудования должна производится Исполнителем ежедневно, в помещении убойного цеха – не более 4 (четырех) часов подряд, в помещении колбасного цеха – не более 3 (трех) часов подряд (п. 1.2.1. договора).

Место выполнения работ: ОАО "Турбаслинские бройлеры" – 

<

...>.

Согласно п. 4.1., 4.2. договора, стоимость оказания услуг по договору определяется в Приложении № 1 к договору и указывается в счете, выставляемом Заказчику для оплаты. Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком не позднее 45 календарных дней после подписания акта об оказании услуг и получения им счета. 

Оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком с момента подписания им Акта (актов) об оказании услуг (п. 5.1. договора).

Во исполнение условий договора, истец выполнил свои обязательства на сумму 1 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг № 21 от 15.05.2018г., № 22 от 31.065.2017 г.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, задолженность составляет 275 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 416 от 04.07.2018г. с просьбой погасить возникшую задолженность. Ответчиком претензии оставлены без внимания, задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сдачи-приемки оказанных услуг № 21 от 15.05.2018г.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспаривает, доказательства оплаты суммы долга в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 275 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Турбаслинские бройлеры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Флоринт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 275 000 руб. 00 коп. долга и 8 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Флоринт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1042 от 16.07.2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев