ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-19362/2022

г. Ессентуки

27 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2025 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью агрокомплекс «Восточный» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2024 по делу № А63-19362/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Восточный», пос. Заря (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений налогового органа,                                                           при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю ФИО1 (доверенность от 27.11.2024), представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю ФИО1 (доверенность от 04.12.2024), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Восточный» (далее – ООО Агрокомплекс «Восточный», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС №6 по СК, инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – УФНС по СК, Управление) о признании недействительными решений МИФНС №6 по СК от 15.06.2022: № 1906 об отказе в привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения в части уменьшения суммы  налога, заявленного к возмещению, в размере 19 333 477 руб.; № 2 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и обязании инспекцию возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 19 333 477 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 11.10.2024 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Агрокомплекс «Восточный» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Общество полагает, что суд первой инстанции не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела. Решения налогового органа не соответствуют налоговому законодательству.

От инспекции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МИФНС № 6 по СК и УФНС по СК полагал, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2024 по делу № А63-19362/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО Агрокомплекс «Восточный» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, юридический адрес: 357963, 

<

...>. Общество применяет общий режим налогообложения.

22.01.2021 налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года с суммой налога, заявленной к возмещению, в размере             73 257 896 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки в адрес налогоплательщика 26.01.2021 по ТКС направлено требование о представлении документов (информации) № 180. Сопроводительным письмом от 09.02.2021 № 34 документы представлены.

08.02.2021 налогоплательщиком представлена уточненная (корр. №1) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года с суммой налога к возмещению в размере 72 686 407 руб.

01.03.2021 налогоплательщиком представлена уточненная (корр. №2) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года с суммой налога к возмещению в размере 72 686 407 руб.

21.06.2021 налогоплательщиком представлена уточненная (корр. №3) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года с суммой налога к возмещению в размере 70 404 181 руб. Налогоплательщик устранил выявленные в ходе КНП нарушения, уменьшив налоговые вычеты по одному из спорных счетов-фактур от 05.11.2020 № 24 на сумму 2 282 225,74 руб.

Поскольку двухмесячный срок камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС истек 21.08.2021, то 23.08.2021 вынесено решение № 65 о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки до трех месяцев. Дата окончания камеральной налоговой проверки - 21.09.2021.

В ходе проведения камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2020 года, представленной обществом, с суммой заявленного налога к возмещению в размере 70 404 181 руб., инспекцией выявлено налоговое правонарушение, свидетельствующее о том, что налогоплательщиком в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового органа Российской Федерации (далее - НК РФ), не восстановлена сумма НДС, ранее перечисленная в адрес генерального подрядчика ООО «Агро Групп Капитал», в сумме 19 333 477 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 04.10.2021 № 5821, который направлен в адрес проверяемого лица 11.10.2021 по ТКС. Акт налоговой проверки от 04.10.2021 № 5821, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 13.10.2021 № 4072 получены 13.10.2021 лично главным бухгалтером общества ФИО2 по доверенности б/н от 11.01.2021.

Не согласившись с актом проверки, обществом 12.11.2021 представлены по ТКС письменные возражения (от 12.11.2021 вх. № 015053).

18.11.2021 акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом письменные возражения по указанному акту рассмотрены заместителем начальника инспекции ФИО3 в присутствии генерального директора ФИО4 Х.Б.О. и главного бухгалтера ФИО2

В ходе рассмотрения налогоплательщиком заявлено, что инспектором, проводившим проверку, не учтены пояснения налогоплательщика, а также документы (оборотно - сальдовые ведомости по счетам 19, 60, 76 ВА), представленные обществом в рамках камеральной налоговой проверки.

29.11.2021 в соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 30.

По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля сформировано и направлено по ТКС в адрес общества дополнение к акту от 19.01.2022 № 1, которое получено 22.02.2021. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 17.03.2022 № 570, дополнительных мероприятий налогового контроля получено 18.03.2020 лично главным бухгалтером общества ФИО2 по доверенности.

18.03.2022 обществом представлены письменные возражения на дополнение к акту налоговой проверки от 19.01.2022 № 1, которые были аналогичны, ранее представленным на акт проверки.

Акт налоговой проверки № 5821 от 04.10.2021, возражения налогоплательщика на акт проверки, дополнение к акту проверки №1 от 19.01.2022, возражения на дополнения к акту проверки и иные материалы проверки рассмотрены 23.03.2022 заместителем начальника инспекции ФИО5 в присутствии представителя общества по доверенности ФИО2

В ходе рассмотрения, представителем общества представлены измененные счета-фактуры за 4 квартал 2020 года, полученные от генподрядчика ООО «Агро Групп Капитал», в которых строка 5 «К платежно-расчетному документу» не заполнена, в том числе: счет-фактура № 21 от 05.11.2020, счет-фактура № 22 от 05.11.2020, счет-фактура № 23 от 05.11.2020, счет-фактура № 24 от 05.11.2020, счет-фактура № 25 от 05.11.2020, счет-фактура № 26 от 05.11.2020, счет-фактура № 27 от 05.11.2020, счет-фактура № 28 от 05.11.2020, счет-фактура № 29 от 05.11.2020, счет-фактура № 30 от 05.11.2020, счет-фактура № 31 от 05.11.2020, счет-фактура № 32 от 20.11.2020.

С целью исследования представленных в ходе рассмотрения документов принято решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 23.03.2022 № 3.

15.06.2022 вынесено решение № 1906 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое направлено в адрес проверяемого лица 22.06.2022 по ТКС и вручено 28.06.2022, а также от 15.06.2022 № 2 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вышеуказанных решений налогового органа, заявитель обратился в вышестоящий налоговый орган - УФНС СК с жалобами.

Решениями УФНС СК оспариваемые решения инспекции оставлены без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции, ООО Агрокомплекс «Восточный»  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 3, 146, 153, 161, 163, 170, 171, 174 НК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (далее – Правила № 1137), письмами Министерства финансов Российской Федерации от 25.02.2009 № 03-07-10/04, Федеральной налоговой службы от 20.07.2011 № ЕД-4-3/11684, правовыми позициями, изложенными в определениях Конституционного Суда Российской Федерации 08.04.2004 № 169-О и от 04.11.2004 № 324-О, от 04.07.20147 № 1440, 05.03.2009 № 468-О-О, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление Пленума № 53), положениями статей 64, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из следующих фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что между ООО Агрокомплекс «Восточный» и АО «Агро Групп Капитал» заключен договор генерального строительного подряда от 23.05.2016 № 1 (далее – договор) на строительство Агрокомплекс «Восточный» с инженерными коммуникациями, согласно которому АО «Агро Групп Капитал» принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы по новому строительству объекта.

В соответствии с пунктом 3.1 договора договорная цена строительного объекта составляет 1 487 550 414,99 руб., в том числе НДС - 226 914 470,08 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке:

- заказчик (ООО Агрокомплекс «Восточный») не позднее 60 банковских дней с даты заключения договора перечисляет генеральному подрядчику авансовый платеж в размере 30%, что составляет 446 265 124,50 руб., в том числе НДС 18% - 68 074 341,02 руб.

- последующие платежи осуществляются по факту подтверждения выполненных генподрядчиком работ на основании подписанных заказчиком и генподрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ в течение 10-ти календарных дней с момента их подписания.

Обществом в 3 квартале 2020 года перечислены авансовые платежи в счет предстоящего выполнения работ по строительству очередной линии тепличного комплекса генеральному подрядчику ООО «Агро Групп Капитал» в размере 222 413 115 руб., в том числе, НДС - 37 068 852 руб., вычеты по которым отражены в книге покупок налоговой декларации по НДС, представленной за 3 квартал 2020 года.

В книге продаж за 3 квартал 2020 года ООО «Агро Групп Капитал» отражены авансовые платежи, полученные от ООО Агрокомплекс «Восточный» в размере 222 413 116 руб., в том числе, НДС - 37 068 852 руб.

В день получения аванса с суммы поступившей предоплаты (аванса) продавцу необходимо исчислить с него НДС (подпункт 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ).

При этом согласно пункту 17 Правил № 1137, при получении денежных средств в виде оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав продавцы регистрируют в книге продаж счета-фактуры, выставленные покупателю на полученную сумму оплаты, частичной оплаты.

В книге продаж за 3 квартал 2020 ООО «Агро Групп Капитал» отражены авансовые платежи, полученные от ООО Агрокомплекс «Восточный» в размере 222 413 116 руб., в том числе, НДС 37 068 852 руб.

В силу положений подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ, пункта 2 статьи 171 НК РФ после того как продавец отгрузит товары (выполнит работы, окажет услуги, передаст имущественные права) покупатель вправе заявить «входной» НДС со всей их стоимости к вычету. В связи с этим он должен восстановить НДС с аванса. При этом размер налога к восстановлению зависит от объема поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав). При восстановлении НДС авансовый счет-фактуру необходимо зарегистрировать в книге продаж.

Из пункта 1 статьи 154, пункта 8 статьи 171, пункта 6 статьи 172 НК РФ следует, что продавец вправе заявить к вычету уплаченный НДС с аванса с даты отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав), в оплату которых была получена предоплата. Таким образом, продавец должен начислить НДС со всей стоимости поставки, который вправе уменьшить на сумму НДС с аванса.

Сумма НДС с аванса, которую продавец вправе заявить к вычету, зависит от стоимости отгруженных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав (пункт 6 статьи 172 НК РФ).

При заявлении вычета НДС с аванса свой экземпляр авансового счета-фактуры, который продавец составил при получении предоплаты, необходимо зарегистрировать в книге покупок (пункт 22 Правил № 1137).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ ООО Агрокомплекс «Восточный» в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года заявлен налоговый вычет по счетам-фактурам, выставленным генподрядчиком ООО «Агро Групп Капитал», на сумму 165 905 343 руб., в том числе НДС 27 650 890,67 руб.

В свою очередь, в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, представленной ООО «Агро Групп Капитал», отражена налоговая база и исчислен налог на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам, выполненным для ООО Агрокомплекса «Восточный» в размере 179 598 698,40 руб., в том числе, НДС 29 933 116,41 руб.

Налогоплательщиком представлены счета-фактуры и первичные документы, подтверждающие выполнение строительно-монтажных работ в 4 квартале 2020 года на общую сумму 179 598 698 руб., в том числе НДС 29 933 116 руб.

В счетах-фактурах генподрядчиком в строке 5 «К платежно-расчетному документу» указаны реквизиты платежных поручений, согласно которым в 3 квартале 2020 года обществом заявлены к вычету суммы НДС по счетам-фактурам с КВО (код вида операции) 02 (с выданного аванса),

В счетах-фактурах от 05.11.2020 №№ 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, от 20.11.2020 №32, отраженных ООО «Агро Групп Капитал» в книге продаж за 4 квартал 2020 года, указаны платежные документы.

В счетах-фактурах от 05.11.2020 №№ 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, от 20.11.2020 №32, отраженных ООО «Агро Групп Капитал» в книге продаж за 4 квартал 2020 года, указаны акты о приемке выполненных работ.

Судом первой инстанции принято во внимание, что ООО Агрокомплекс «Восточный» в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года в книге продаж частично восстановлен НДС в размере 2 983 619 руб. по авансовым платежам, отраженным в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года.

Однако в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года ООО «Агро Групп Капитал», отражен налоговый вычет по авансовым платежам, полученным от ООО Агрокомплекс «Восточный» в 3 квартале 2020 года в размере 194 583 923,01 руб., в том числе, НДС 22 317 096 руб. Счета-фактуры, по ранее полученным авансовым платежам отражены в книге покупок за 4 квартал 2020 года в разделе 8 с кодом вида операций 22.

Так, в счетах-фактурах на аванс от 11.08.2020 №№ А13, А14, А15, А16, А17, А18, А19, А20, А21, А22, А23, А24, А26, которые отразило ООО «Агро Групп Капитал» в книге покупок за 4 квартал 2020 года, указаны платежно-расчетные документы от 10.08.2020 №№211, 212, 208, 214, 213, 215, 204, 202, 210, 209, 206, 205 соответственно.

Таким образом, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что платежные поручения, указанные в счетах-фактурах на аванс, отраженных ООО «Агро Групп Капитал» в книге покупок за 4 квартал 2020 года, соответствуют платежным поручениям, указанным в счетах-фактурах, отраженных OQO «Агро Групп Капитал» в книге продаж за 4 квартал 2020 года. К проверке налогоплательщиком представлены счета-фактуры и первичные документы, подтверждающие выполнение строительно-монтажных работ в 4 квартале 2020 года, в которых в строке 5 указаны реквизиты платежно-расчетных документов, в счет которых выполнены работы. Контрагентом по встречной проверке представлены идентичные счета-фактуры, сведения в которых позволили налоговому органу при проведении проверки идентифицировать в счет каких именно авансовых платежей, выплаченных ООО «Агрокомплекс «Восточный» в адрес ООО «Агро Групп Капитал», выполнены работы, переданные по указанным счетам-фактурам.

Анализ книги продаж и книги покупок ООО «Агро Групп Капитал» за 4 квартал 2020 года, а также сведений о документах, подтверждающих оплату, показал, что сумма НДС от стоимости выполненных работ по отработанным авансовым платежам, полученным в 3 квартале 2020 года, составляет 22 317 096 руб.

Указанная сумма НДС должна быть восстановлена ООО Агрокомплекс «Восточный» в 4 квартале 2020 года.

Поскольку обществом сумма восстановленного НДС составила 2 983 619, 61 руб., налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не в полном размере восстановлена сумма НДС по принятым к вычету в 3 квартале 2020 года счетам-фактурам по авансовым платежам, перечисленным в адрес ООО «Агро Групп Капитал».

Таким образом, налогоплательщиком завышена сумма налога к возмещению на 19 133 477 руб. (22 317 096 руб. - 2 983 619, 61 руб.).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Агрокомплекс Восточный» 23.03.2022 в ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки представлены измененные счета-фактуры за 4 квартал 2020 года, полученные от генподрядчика ООО «Агро Групп Капитал», в соответствии с которыми в строке 5 «К платежно-расчетному документу», исключена ссылка на платежные документы 3 квартала 2020 года.

Налоговым органом в адрес ООО «Агро Групп Капитал» направлено поручение от 23.03.2022 №2493 и 20.04.2022 получен ответ о том, что изменения в счета-фактуры внесены генеральным подрядчиком по запросу ООО Агрокомплекс «Восточный». При этом, обоснование внесения изменений не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 НК РФ счет-фактура выставляется продавцом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передаче имущественных прав.

Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 169 и подпункту 3 пункта 5.1 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также в счете-фактуре, выставляемом при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передаче имущественных прав, должен быть указан номер платежно-расчетного документа.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 Правил № 1137 в строке 5 счета-фактуры указываются реквизиты (номер и дата составления) платежно-расчетного документа или кассового чека (при расчете с помощью платежно-расчетных документов или кассовых чеков, к которым прилагается счет-фактура) в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При составлении счета-фактуры при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передаче имущественных прав с применением безденежной формы расчетов в строке 5 счета-фактуры ставится прочерк.

Указанный порядок распространяется на все счета-фактуры: как авансовые, так и при реализации, никаких исключений нормы НК РФ и Правила №1137 не содержат.

Таким образом, ООО Агрокомплекс «Восточный» после ознакомления с доводами налогового органа, изложенными в акте камеральной налоговой проверки, произвел действия, свидетельствующие о манипуляции первичными документами, направленные на создание искусственных условий исключающих обязанность по восстановлению НДС с суммы оплаты, уплаченной в счет предстоящего выполнения работ.

Действия по внесению изменений ООО «Агро Групп Капитал» в счета-фактуры (необоснованное исключение информации из графы 5), по которым инспекцией указано на обязанность восстановления НДС в 4 квартале 2020 года не могут расцениваться судом как добросовестные.

Расчет суммы НДС с авансов, подлежащей восстановлению в 4 квартал 2020 года, представленный налогоплательщиком, основан на неверном применении обществом положений налогового законодательства Российской Федерации.

В данном случае, как отразил суд первой инстанции, общество ошибочно полагает взаимосвязь между размером дебиторской задолженности по контрагенту ООО «Агро Групп Капитал», сложившейся по итогам 4 квартал 2020 года, размером авансовых платежей, перечисленных в 3 квартале 2020 года, размером НДС, включенного в эти суммы.

Размер сумм НДС, подлежащих восстановлению в 4 квартале 2020 года, зависит от суммы НДС от стоимости работ, выполненных ООО «Агро Групп Капитал» за счет поступивших от ООО Агрокомплекс «Восточный» авансовых платежей в 3 квартале 2020 года, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.11.2018 № 2796-0.

Довод общества, заявленный в апелляционной жалобе о том, что дебиторская задолженность ООО Агрокомплекс «Восточный» по контрагенту АО «Агро Групп Капитал» по итогам 1 квартала 2018 года составила 355 884 539, 82 руб., при этом авансы в размере 34 413 559, 33 руб., отраженные в книгах покупок за 2 квартал 2017 года в сумме 76 271, 19 руб., 3 квартал 2017 года в сумме 18 762 711, 86 руб., 4 квартал 2017 года в сумме 15 574 576, 28 руб., восстановлены в размере 34 413 559, 33 руб. в книгах продаж за 4 квартал 2017 года в сумме 4 765 860, 84 руб., 1 квартал 2018 года в сумме 29 647 698, 49 руб. Авансы, отраженные в книгах покупок за 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, восстановлены в книгах продаж 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года в полном объеме; о том, что налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки в соответствиями с положениями пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», а также об ухудшении положения налогоплательщика в результате исправления ошибки, допущенной в дополнении к акту налоговой проверки были предметом исследования суда первой инстанции. С выводами суда первой инстанции по результатам рассмотрения указанных доводов, судебная коллегия согласна.

Довод налогоплательщика заявленный в апелляционной жалобе о том, что спор рассмотрен о правах и обязанностях, не привлеченных к участию лиц - ФИО6, бывшего руководителя ООО Агрокомплекс «Восточный» и контрагента налогоплательщика ООО «Агро Групп Капитал» подлежит отклонению, поскольку в суде первой инстанции ООО «Агро Групп Капитал» заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в удовлетворении которого определением от 19.06.2023 было отказано. Суд заключил, что напрямую интересы ООО «Агро Групп Капитал» обжалуемым решением налогового органа не затрагиваются. Указанное определение обжаловано не было. Судебный акт также не принят о правах и обязанностях ФИО6. С учетом изложенного, правовых оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Ссылка общества о нарушении его прав, выразившемся в не уведомлении ООО Агрокомплекс «Восточный» о проведенных дополнительных мероприятиях после дополнения к акту налоговой проверки №1 от 19.01.2022 также не может быть принята во внимание, поскольку инспекцией в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля проводилась проверка исключительно уже установленных нарушений и уточнение обстоятельств, связанных с указанными нарушениями. Новые доводы относительно допущенных налогоплательщиком нарушений в дополнении к акту налоговой проверки от 19.01.2022 №1 не приводились.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения инспекции вынесены законно и не нарушают права заявителя, поэтому в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2024 по делу № А63-19362/2022 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2024 по делу № А63-19362/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                            И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                           Е.Г. Сомов 

                                                                                                                      И.А. Цигельников