АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-24683/2025

Резолютивная часть решения подписана 02 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Горные Машины" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 186 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28424, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Артель Солнечная" (ОГРН 

<

***>),  г Новосибирск.

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2, перевозчик) в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Горные Машины" (далее – ответчик, ООО "Горные Машины", заказчик) о взыскании задолженности в сумме 186 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 15.07.2025 в сумме 28424,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Артель Солнечная" (далее – третье лицо, ООО "Артель Солнечная"). 

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами заключена устная договоренность по перевозке грузов автотранспортом, в соответствии с которыми истец обязательства исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в ходатайстве факт оказания услуг и задолженность не оспаривает, однако указывает, что истец входит в цепочку контрагентов с целью выполнения работ по договору №01/Д от 02794 БР от 10.12.2020, заказчиком по которому является ООО "Артель Солнечная".

ООО "Артель Солнечная" отзыв на иск не представило.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, указывает, что 05.09.2024 сторонами ИП ФИО1 и ООО "Горные Машины" была достигнута устная договоренность об оказании истцом ответчику транспортных услуг по перевозке груза. 

Истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту следования: г. Кемерово, пос. Андреевка - Алтайский край, пос. Солонечное, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке в сумме 186 800 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 120 от 17.10.2024, подписанным сторонами электронными цифровыми подписями. 

Исходя из изложенного, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки автомобильным транспортом являются: дата перевозки, сроки и порядок предоставления, использования автомобилей, вид и количество перевозимого груза, пункты отправления и назначения перевозки.

Ответчиком заявлены доводы, что сторонами не определена стоимость услуг, сроки их оказания и оплаты, в связи с чем необходимы пояснения третьего лица, суд поясняет следующее.

Согласно счету на оплату № 124 от 17.10.2024, подписанным сторонами электронными цифровыми подписями, согласованны условия перевозки груза по маршруту следования: г. Кемерово, пос. Андреевка -Алтайский край, пос. Солонечное, стоимость услуг в сумме 186 800 руб., срок оплаты не позднее 22.10.2024, исполнитель обязуется оказать услуги в течение 5 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет.

Отсутствие между сторонами подписанного договора само по себе не может служить основанием для отказа в оплате выполненных работ при условии наличия доказательств их фактического выполнения.

Факт оказания услуг по перевозке на сумму 186 800 руб. подтверждается актом № 120 от 17.10.2024, путевыми листами №№138 от 15.10.2024, 139 от 16.10.2024, счет на оплату №124 от 17.10.2024 и также подписанными представителями сторон, в том числе электронными цифровыми подписями сторон. 

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи").

Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза и стоимость ответчиком  не оспорены. Ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 186800 руб., что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.05.2025, подписанными представителями сторон электронными цифровыми подписями.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 186 800 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 15.07.2025 в сумме 28424,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Согласно двусторонне подписанному счету на оплату №124 от 17.10.2024, сторонами согласованы условия оплаты не позднее 22.10.2024.

Таким образом, срок оплаты установлен 22.10.2024, следовательно просрочка исполнения и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 23.10.2024.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 15.07.2025 в сумме 28327,12 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 16.07.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

В остальной части основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горные Машины" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность по акту оказанных услуг № 120 от 17.10.2024 в сумме 186 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 15.07.2025 в сумме 28327,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 16.07.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15754 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                      А.С. Петров