Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5009/2022

г. Хабаровск

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Д. Гуцалюк,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиос инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная холдинговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

о взыскании 1 678 403 руб. 70 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – не явился,

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аксиос инжиниринг» (далее ООО «Аксиос инжиниринг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная холдинговая компания» (далее – ООО «Строительная холдинговая компания», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 678 403 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседание отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Аксиос инжиниринг» (подрядчик) и ООО «Строительная холдинговая компания» (генеральный подрядчик) заключен договор подряда № 24/01 В-2 от 24.01.2020, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ: монтаж, пусконаладочные работы, диспетчеризация, полное техническое освидетельствование, регистрация декларации соответствия для ввода в эксплуатацию 4-х лифтов на объекте: «Жилой комплекс «Восточный-2» в г. Хабаровске» 2 этап строительства.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, включая стоимость материалов, по соглашению сторон составляет 2 733 065 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 договора на основании ежемесячно подписанных актов выполненных работ КС-2 и справки стоимости выполненных работ КС-3, генеральный подрядчик перечисляет подрядчику на указанный им счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ за отчетный период.

Согласно пункту 6.1.1 договора генеральный подрядчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50% от стоимости работ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при перечислении денежных средств генеральным подрядчиком производится удержание 50% от стоимости выполненных в отчетный период работ, в счет погашения авансов ранее перечисленных на расчетный счет подрядчика, 2%, составляющих гарантийный ремонтный фонд.

Истец выполнил работы на сумму 2 733 065 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2021.

Ответчиком был перечислен аванс в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 112 от 27.01.2020.

Также из стоимости выполненных работ подлежит удержанию 2% от фактически выполненных работ в счет гарантийного ремонтного фонда, что составило 54 661 руб. 30 коп.

Задолженного ответчика составила 1 678 403 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 834 от 23.12.2021 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, исковое требование о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная холдинговая компания» в Хабаровском крае» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиос инжиниринг» задолженность в размере 1 678 403 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 784 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                       А.Ю. Милосердова