АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23837/2018

г. Владивосток

11 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н.,  рассмотрев исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» (ИНН 2705012263 ОГРН 1032700112422, дата регистрации: 24.11.2003) к НОУ ДПО «Тихоокеанский авиационный технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 2502042311, ОГРН 1102500002846, дата регистрации: 30.11.2010) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 437,72 рублей (с учетом уточнения исковых требований)

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

Краевое государственное унитарное предприятия «Хабаровские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к НОУ ДПО «Тихоокеанский авиационный технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности за оказанные услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию в размере 495 302 рублей 64 копеек, 6 437 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 07.11.2018, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении требований в связи с оплатой ответчиком оказанных услуг после предъявления иска, просит взыскать 6 437 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 07.11.2018.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении требований удовлетворил с учетом того, что оно направлено на уменьшение требований.

Из материалов дела, суд установил, что 09.06.2017 краевым государственным унитарным предприятием «Хабаровские авиалинии» как исполнителем оказаны НОУ ДПО «Тихоокеанский авиационный технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» услуги по аэропортовскому и наземному обслуживанию на посадочной площадке Нелькан на общую сумму 191 997 рублей 80 копеек, что подтверждается актами № 44 (форма С) от 09.06.2018, № 44 от 09.06.2018, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно актам № 2252 от 04.07.2018, № 51 от 04.07.2018 (форма С), № 51 от 04.07.2018 также истец также оказал ответчику услуги по аэропортовскому и наземному обслуживанию на сумму 184 917 рублей 80 копеек. Акты № 2252 от 04.07.2018, № 51 от 04.07.2018 (форма С) подписаны лишь исполнителем. Акт № 51 от 04.07.2018, составленный на площадке Нелькан подписан от имени заказчика. 

Кроме того, в соответствии с актами № 2251 от 21.07.2018, № 57 от 21.07.2018 (форма С), актом № 57 от 21.07.2018 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 118 387 рублей 04 копейки. Акты № 2251 от 21.07.2018, № 57 от 21.07.2018 (форма С) ответчиком также не подписаны, акт № 57 от 21.07.201 подписан от имени заказчика.

Данные акты направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 10.08.2018 № Х-2085 и получены ответчиком 20.09.2018, что следует из информации об отслеживании почтового отправления.

Всего истцом оказаны услуги на сумму 495 302 рубля 64 копейки.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил 04.10.2018 в адрес ответчика претензию от 03.10.2018 № Х-2636 с требованием о погашении задолженности, однако, ответчик не претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

При этом, как следует из пояснений истца, сумма основного долга погашена ответчиком после принятия к производству искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились отношения возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует материалов дела и не оспорено ответчиком, услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком в полном объеме без замечаний со стороны заказчика

Факт оказания услуг ответчик не опроверг, оплатил их стоимость после предъявления иска, что также подтверждает принятие услуг ответчиком.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ. 

Спорная сумма процентов подтверждается расчетом истца, который ответчиком не документально опровергнут.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 6 437 рублей 72 копейки процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 31.07.2018 по 07.11.2018.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что требования в части основного долга удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тихоокеанский авиационный технический спортивный клуб Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" 6 437,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13035 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Левченко Е.А.