АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-146557/23-84-1195

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 28.09.2023 года Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  

по исковому заявлению: ООО "Традиции успеха" (127030, г.Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Тверской, ул Новослободская, д. 3, стр. 3, ком. 7, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ООО "Русимпорт" (108824, г.Москва, вн.тер.г. 

<

...>, помещ. 7Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  02.03.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ТУ-232/КЛ от 22.09.2022 в  размере 36 261 руб. 62 коп., пени за период с 14.04.2023 по 21.06.2023 в размере 10 506  руб. 45 коп.  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Традиции успеха" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "Русимпорт" о взыскании задолженности по  договору поставки № ТУ-232/КЛ от 22.09.2022 в размере 36 261 руб. 62 коп., пени за  период с 14.04.2023 по 21.06.2023 в размере 10 506 руб. 45 коп.  

Определением от 10.08.2023г. заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

К указанному сроку от ответчика поступили письменные объяснения, согласно  которым Общество против удовлетворения исковых требований возражало и заявило  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.  

28.09.2023г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК  РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает  необходимым изготовить мотивированное решение.  

От Ответчиков поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам  судопроизводства.  

Исследовав материалы дела, суд признал ходатайство Ответчиков о рассмотрении  дела по общим правилам судопроизводства не подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует  целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел" (пункт 2) обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть  выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления,  заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких  обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса),  то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в  соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам  рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного  из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае  его удовлетворения.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства должно содержаться  обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства; обжалование такого определения Кодексом не  предусмотрено.  

Арбитражный суд города Москвы в процессе рассмотрения настоящего дела не  установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАДИЦИИ УСПЕХА" и ООО  "Русимпорт" заключен договор поставки товаров № ТУ-232/КЛ от 22.09.2022 г. (далее  Договор), согласно которого ООО «ТРАДИЦИИ УСПЕХА» обязуется осуществить  поставку товара, передав его в собственность ответчика, а ООО "Русимпорт" обязуется  принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.  

В рамках исполнения Договора ООО «ТРАДИЦИИ УСПЕХА» поставил  Ответчику товар на сумму 76261,62 руб. Факт поставки подтверждает: товарная  накладная от 29.03.2023г. № 12625, от 11.01.2023г. № 533.  

Получение товара подтверждается скрепленной печатью ответчика подписью на  указанных товарных накладных в получении товара (копии прилагаются).  

По состоянию на дату подачи иска у Ответчика перед ООО «ТРАДИЦИИ  УСПЕХА» имеется задолженность за поставленный товар по Договору в размере  36261,62 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Ответчик с требованиями истца не согласился и в своем отзыве на исковое  заявление указал на то, что истцом нарушен принцип равноправия сторон и не  представлены доказательства своей позиции.  

Вместе с тем, отзыв ответчика не содержит каких либо мотивированных  возражений по существу заявленных истцом исковых требований, в связи с чем  изложенные в нем доводы подлежат отклонению.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено,  суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности в размере  36 261 руб. 62 коп. подлежащим удовлетворению  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 14.04.2023 по  21.06.2023 в размере 10 506 руб. 45 коп.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

П. 5.2. Договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится  по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 14  календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный  счет Поставщика.  

Согласно п. 7.1. Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором  сроков платежей Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от не  перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.  

 Расчет сумы пени ООО "Русимпорт" на 21.06.2023 г. 

Дата  поставки  

Увелич.  суммы,  

долга, руб.  

Уменьш. 

суммы, 

долга, 

руб.  

Долг с  нараст.,  руб.  

Начало периода 

просрочки  

Окончание  периода  

просрочки  

Пеня 

Кол-во  дней  

просро  чки  

Сумма пени, руб. 

29.03.2023  

30308,64  

- 

15308,64  

14.04.2023  

21.06.2023  

0,3 % в  день  

70 

3214,81  

11.01.2023  

45952,98  

- 

20952,98  

27.01.2023  

21.06.2023  

0,3 % в  день  

116 

7291,64  

Итого  

36261,62  

10506.45  

Формула для расчета пени: П = Д *0,3/100 * Т 

В соответствии с п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не  предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену  переданного товара полностью.  

Расчет суммы процентов и периода начисления с учетом условий договора,  возникновения обязательств по оплате ответчиком не опровергнут, контррасчет не  представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Судом также рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не  опровергают установленные судом фактические обстоятельства и не могут служить  основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем,  отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными  лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается  на соответствующие орган или должностное лицо.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 101-102, 106, 110, 112, 307-310, 395, 432, 454, 457,  486, 506, 516, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Русимпорт" о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства – отказать.  

Взыскать с ООО "Русимпорт" в пользу ООО "Традиции успеха" задолженность в  размере 36 261 руб. 62 коп., пени в размере 10 506 руб. 45 коп. а также расходы по  оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья: О.В. Сизова