4875/2020-293768(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25630/2020

23 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыкова С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :Общество с ограниченной ответственностью «ГК «СТТ» (302020, Орел,  ФИО1 2Б лит А пом.11, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области»  (188800, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 729 руб. 95 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК «СТТ» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской  области» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 729 руб. 95 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 22.01.2020, 2 000  руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Определением суда от 12.08.2020 в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным,  назначил судебное заседание для рассмотрения спора по существу заявленных  требований на 16.09.2020.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее представленный  в материалы дела контррасчет, в соответствии с которым сумма неустойки за период с  31.11.2019 по 22.01.2020 составляет 496 руб. 36 коп.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предприятием  (заказчик) заключен договор на поставку № 31908347570 (далее – договор), по которому  поставщик обязуется передать заказчику частотные преобразователи и моторные  

дроссели по наименованию, с техническими, функциональными и иными  характеристиками (потребительскими свойствами) в количестве и по цене согласно  Техническому заданию, Приложению с конкретными показателями, Спецификации, а  заказчик обязуется принять и оплатить товар.  

В соответствии с пунктом 3.8 договора оплата товара осуществляется заказчиком  без авансирования по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с момента  подписания сторонами товарной накладной.  

Факт поставки товара по договору на сумму 64 884 руб. подтверждается  представленной в материалы дела товарной накладной от 25.10.2019 № 563,  подписанной сторонами.  

Заказчик исполнил обязательства по оплате товара на основании 22.01.2020 №  1904 с нарушением установленного договором срока.  

Истец направил в адрес ответчика с требованием уплатить сумму неустойки. 

В связи с неисполнением требований претензии истец обратился с настоящим  иском в суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу пункта 5.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на  дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма неустойки за  период с 30.11.2019 по 22.01.2020 составляет 496 руб. 36 коп.  

Контррасчет ответчика неустойки основан на том, что в настоящее время  действует ставка рефинансирования 4,25%, в то время как истцом использована ставка  рефинансирования в размере 6,25%. Представленный ответчиком контррасчет  соответствует условиям договора, арифметически верен, в связи с чем заявленные  исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

При этом, суд также принимает во внимание, что на необходимость исчисления  неустойки по ставке рефинансирования, действующей на дату принятия решения, также  указано в соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов  на оплату юридических услуг.  

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрение  настоящего дела, подтверждены следующими документами, представленными в  материалы дела:  

- договором об оказании услуг от 28.01.2019; - счетом на оплату от 12.03.2020 № 14; - платежным поручением от 12.03.2020 № 124. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

В связи с изложенным заявленные ко взысканию судебные расходы на оплату  юридических услуг подлежат частичному возмещению.  

С учетом того, что иск удовлетворен частично, в силу положений статьи 110 АПК  РФ судебное расходы по оплате государственной пошлины возмещаются  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской  области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «СТТ» 469 руб. 36  коп. неустойки, 1 359 руб. 98 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,  1 359 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С. Салтыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 6:31:02

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна