ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-14175/2016

г. Самара

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-14175/2016 (судья Путяткин А.В.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2017 должник – ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор. Казань, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества на срок 4 месяца, и.о. финансового управляющего гражданина назначен ФИО3.

25.08.2017г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило требование ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, в размере 1 576 482,09 руб.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 19.10.2017г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Признано требование ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», г. Москва обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, включенных в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор. Казань, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>, в размере 1 576 482,09 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО КБ " Стройкредит" в лице Агентства по страхованию вкладов обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в восстановлении пропущенного срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО2. Восстановить срок на предъявление требования и включить требования ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в третью очередь реестра требований кредиторов должника  ФИО2 в размере 1 576482,09руб.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в нарушение п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве и принципа разумности и добросовестности, предусмотренного п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, финансовым управляющим не было направлено уведомление о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства, в связи с чем конкурсным управляющим Банка был пропущен срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 13 декабря 2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство заявителя о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы в отсутствии их представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2017 по делу № А65-14175/2016, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ N 59, в случае возбуждения дела о банкротстве передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

При обращении с требованием ОАО КБ "Стройкредит" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований с указанием на то, что исполнительный лист конкурсным управляющим ему не направлялся, о наличии процедуры  банкротства должника ФИО2 Банку известно не было.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления о включении требования ОАО КБ "Стройкредит"  и признавая это требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска установленного срока.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

Задолженность, послужившая основанием для предъявления настоящего требования, установлена вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 11.08.2016 года по делу №2-9781/2016.

На основании данного судебного акта 06.10.2016 года выдан исполнительный лист, а 23 декабря 2017 года возбуждено исполнительное производство.   

Наличие исполнительного производства, как и то обстоятельство, что до настоящего времени исполнительные листы взыскателем не получены по делу не оспаривается.

Поскольку доказательств уведомления кредитора конкурсным управляющим должника о получении им исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр в материалы данного обособленного спора не представлено (статья 65 АПК РФ), требования ОАО КБ «Стройкредит» подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции, включив требования ОАО КБ "Стройкредит"  в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2017 года по делу № А65-14175/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Восстановить срок подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Включить требования ОАО КБ «Стройкредит» в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 1 576 482,09 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

 

Судьи                                                                                                        Н.А. Селиверстова

 

                                                                                                                   Е.А. Серова