дело № А15-6159/2018

27 мая 2019 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) МКУ «УЖКХ г.Махачкалы» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 271 144 рублей основного долга и 6854,74 рубля процентов, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКУ «УЖКХ г.Махачкалы» о взыскании 271 144 рублей основного долга и 6854,74 рубля процентов за период с 17.08.2018 по 18.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 10.01.2019).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска. 

Как следует из материалов дела, АО «Дагестанская сетевая компания» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». 

17.08.2018 истцом зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: г. Махачкала, 

<

...> (подключение фонарей уличного освещения без заключения договора энергоснабжения).

По результатам проверки в отношении ответчика составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 17.08.2018 № ДэФ 000282 Юбд, № ДэФ 000283 Юбд, № ДэФ 000284 Юбд, № ДэФ 000285 Юбд, № ДэФ 000286 Юбд, № ДэФ 000288 Юбд, № ДэФ 000289 Юбд, № ДэФ 000290 Юбд и № ДэФ 000291 Юбд (акты представителем ответчика не подписаны, фамилии представителей не указаны).

Расчетный период бездоговорного потребления электроэнергии по актам определен с 05.06.2018 по 17.08.2018 (74 дня), расчеты по актам произведены по формуле для однофазного ввода: 1 шт.фаз × 24А × 0,22 кВ × 0,9 × 24 часа × 74 дня = 8439 кВт, общая стоимость потреблённой электроэнергии составила 271 144,8 рубля (по 30 127,2 рубля по каждому из актов).

Неоплата ответчиком этой суммы послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений № 442)

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления конкретным лицом является потребление им в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электрической энергии, установленное в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против требований истца, ответчик пояснил, что сети и линии электропередач, на которые неизвестными лицами установлены фонари уличного освещения, по факту чего составлены спорные акты, не находятся на балансе ответчика и осветительные приборы на указанные линии им не устанавливались.

Доказательства, опровергающие указанные доводы ответчика, истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлены, как не представлены и доказательства присутствия представителей ответчика при составлении актов о бездоговорном потреблении (в самих актах отсутствуют как подписи, так и фамилии представителей ответчика) либо извещения ответчика о составлении указанных актов, в связи с чем указанные акты не могут быть признаны в качестве надлежащих и допустимых доказательств по делу.

Несмотря на предложение суда представить доказательства принадлежности ответчику спорных линий (точек поставки), ни истец, как сетевая организация, ни третье лицо, как гарантирующий поставщик, соответствующих доказательств в суд не представили.

При этом доводы истца о том, что согласно положению о МКУ «УЖКХ г.Махачкалы» в его функции входит организация освещения улиц судом отклоняются, поскольку само по себе наличие у ответчика таких функций не свидетельствует о передаче ему спорных сетей на баланс (и возложение на него обязанности по обеспечению их сохранности), не подтверждает установку ответчиком спорных приборов освещения и не возлагает на ответчика ответственность за самовольное присоединение к этим линиям электропередач иных потребителей.

Таким образом, ввиду недоказанности принадлежности спорных осветительных приборов ответчику и муниципальному образованию, а также осуществления ответчиком присоединения к спорным сетям и бездоговорного потребления им электроэнергии, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 8560 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов