АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

22.06.2020 Дело № А72-4263/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020. Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Автоконтракт" (ОГРН  

1157327002580, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Государственному учреждению здравоохранения "Сенгилеевская районная  

больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Сенгилей о взыскании 54 514 руб. 50 коп. 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоконтракт" обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному  учреждению здравоохранения "Сенгилеевская районная больница" с требованием о  взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 52 045 руб. 10  коп., пени по договору в размере 1 469 руб. 40 коп., штрафа по договору в размере 1 000  руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 181 руб.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 г. дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

16.06.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть  решения о частичном удовлетворении исковых требований.  

Суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.  Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.  

Как следует из материалов дела и искового заявления, 27 сентября 2019 г. между  ООО «Автоконтракт» (истец, Поставщик) и Государственным учреждением  здравоохранения "Сенгилеевская районная больница" (ответчик, Заказчик) был  заключен контракт (ИКЗ 193731600255073160100124070010000000) на поставку  автомобильных шин на сумму 52 045 (пятьдесят две тысячи сорок пять) рублей 10  копеек.  

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных  или муниципальных нужд.  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не  предусмотрено правилами гражданского законодательства.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Истец со своей стороны исполнил обязательства по договору - поставил товар  ответчику 18.10.2019 г. на сумму 52 045 (пятьдесят две тысячи сорок пять) рублей 10  копеек, что подтверждается товарной накладной № 487 от 18.10.2019 г., актом приема- передачи на соответствующую сумму.  

Согласно п. 3.3 Контракта оплата за поставленный товар производится Заказчиком  в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документов, подтверждающих  факт приемки.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно  до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Как указано в исковом заявлении, на сегодняшний день сумма задолженности  перед истцом за поставленный товар составляет 52 045 (пятьдесят две тысячи сорок  пять) рублей 10 копеек.  

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств п.7.2.2 Контракта  установлен штраф в размере 1 000 руб.  

Истцом начислен штраф ответчику в размере 1 000 руб. 

Из материалов дела следует, что истцом ответчику была направлена претензия от  27.01.2020 г. с требованием оплатить поставленный Товар, а также неустойку, штраф,  которая им была оставлена без ответа.  

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по  Контракту, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.  

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика долг по оплате товара в  размере 52 045 (пятьдесят две тысячи сорок пять) рублей 10 копеек.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты суду не  представил.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд учитывает наличие в материалах дела подписанного сторонами акта сверки на  сумму 52 045 руб. 10 коп.  

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме,  доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за  полученный товар в размере 52 045 (пятьдесят две тысячи сорок пять) рублей 10 копеек.  

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки (пени),  рассчитанной за период с 12.11.2019 г. по 26.03.2020 г. в размере 1 469 руб. 10 коп.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п.7.2. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель)  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Истцом расчет неустойки произведен с применением плавающей ключевой ставки  в размере от 6, 5 % до 6 %.  

С учетом условий Контракта об определении величины пени (неустойки), исходя  из действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка при  определении размера пени должна применяться ставка, действующая на момент  вынесения решения суда, которая на 16.06.2020 составляет 5,5% годовых.  

Таким образом, сумма пени за просрочку платежа составляет: 52 045, 10 х 5,5% /  300 х 136 дней (с 12.11.2019 г. по 26.03.2020 г.) = 1 393 руб. 07 коп.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению частично в сумме 1 393 руб. 07 коп.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 000 руб. по п.  7.2.2. Контракта.  

Согласно п. 7.2.2. Контракта за каждый факт неисполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 1 000  руб.  

Исходя из условий Контракта, за нарушение условий контракта, которым  установлен срок исполнения заказчиком обязательств, возможно начисление пеней; за  нарушение условий контракта, касающихся иных обязательств заказчика (за  исключением просрочки) может быть начислен штраф. То есть к разным нарушениям  применяются разные меры ответственности.  

Истец в иске не указывает, за какое именно нарушение им начислен штраф  ответчику. Иных нарушений ответчиком обязательств по контракту, кроме как  просрочки исполнения обязательства по оплате товара, истцом в иске не заявлено.  

В рассматриваемом случае истцом начислен штраф за просрочку исполнения  обязательства по оплате товара.  

Суд приходит к выводу, что начисление штрафа по п. 7.2.2. Контракта за указанное  нарушение необоснованно, учитывая приведенные условия, содержащиеся в Контракте,  в данной части исковое заявление следует оставить без удовлетворения.  

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально  удовлетворенной сумме исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных  требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -  

пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98,  100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

Поскольку при рассмотрении дела исковые требования были удовлетворены  частично на 98,03%, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в  пользу истца, составляет 2 137 руб. 62 коп. – госпошлина.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Сенгилеевская  районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Автоконтракт" 52 045 руб. 10 коп. – основной долг по контракту (ИКЗ №  193731600255073160100124070010000000) от 27.09.2019, 1 393 руб. 07 коп. - пени за  период с 12.11.2019 по 26.03.2020, исходя из действующей на момент рассмотрения дела  судом ключевой ставки Банка России в размере 5,5 % годовых; 2 137 руб. 62 коп. –  расходы по оплате государственной пошлины.  

 В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья С.А. Карсункин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в3,. 0п3о.2д0п20и 6с:а4н9:н5ы1х электронной подписью судьи 

Кому выдана Карсункин Сергей Алексеевич