Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-244154/22-141-1848

г.  Москва

13 января 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена               12 января 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                     13 января 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Альтернативная наука» (ИНН 

<

***>)

к АО «Уралтранссвязь» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 917 982руб. 76коп.

В судебное заседание явились:

от истца –  не явился, извещен, 

от ответчика –   не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альтернативная наука» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к АО «Уралтранссвязь» о взыскании 1 663 111руб. 00коп. задолженности, 176 372руб. 93коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.10.2022г. по дату фактической оплаты долга по договору №УТС-АН/СМ/МО от 16.11.2020г. 

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №УТС-АН/СМ/МО.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы и поставить товар, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют товарная накладная №1380 от 18.11.2020г., универсальный передаточный документ №1677 от 18.11.2020г., акт о готовности товара к эксплуатации от 25.12.2020г. и акт №303 от 16.03.2022г., подписанные ответчиком.

Согласно п. 3.2. спецификации №1 к договору №УТС-АН/СМ/МО от 16.11.2020г. доплата в размере 1 663 111руб. 00коп. осуществляется в течение 5 банковских дней с даты подписания акта о вводе оборудования в эксплуатацию.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 663 111руб. 00коп.  и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 663 111руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 9.3. договора, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока, что по расчету истца составляет 176 372руб. 93коп. за период с 11.01.2021г. по 30.03.2022г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга за период с 01.10.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе неустойки, не производится.

Поскольку мораторий действовал по 01.10.2022г., то расчет неустойки подлежит исчислению с 02.10.2022г., следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца и взыскании неустойки, начисленной на 1 663 111руб. 00коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.10.2022г. по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Уралтранссвязь» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Альтернативная наука» (ИНН 

<

***>) 1 663 111руб. 00коп. задолженности, 176 372руб. 93коп. неустойки и 31 395руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Уралтранссвязь» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Альтернативная наука» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на 1 663 111руб. 00коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.10.2022г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Альтернативная наука» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ  785руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №1701 от 15.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян