АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года

Дело № А33-25334/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 08.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период октябрь 2023 г. по май 2024 года на сумму 286 586,96 руб., пени за период октябрь 2023 года по май 2024 года в размере 18 468,17 руб. за период с 11.05.2024 по 19.07.2024 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 26.08.2024 возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части основного долга, и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых просит взыскать с ответчика пени в размере 29 003,80 руб. за период с 11.12.2023 по 01.11.2024.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 24.09.2025.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по подаче тепловой энергии в отношении следующих объектов, принадлежащие ответчику, согласно выпискам ЕГРН: 

- нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Комсомольский, 3А, пом. 198;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Комсомольский, 3А, пом. 200;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В период октябрь 2023 г. по май 2024 г. истцом в спорные помещения поставлялся коммунальный ресурс (теплоэнергия на отопление). Для оплаты истцом выставлялись счет-фактуры. Абонентом обязательства за заявленный период не исполнены. Образовавшаяся задолженность составила 286 586,96 руб. В связи с несвоевременной оплатой истец начислил пеню.

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец предъявил сначала претензию, а затем обратился в суд с вышеуказанным иском.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик ссылался на наличие оплат задолженности.

В ходе рассмотрения спора в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 286 586,96 руб. с учетом оплаты задолженности и ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 29 003,80 руб. за период с 11.12.2023 по 01.11.2024.

При рассмотрении настоящего дела суд установлены пришел к следующим выводам.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию (постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2255/10, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 307-ЭС20-11311,от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 03.11.2015 № 305-ЭС15-617).

В настоящем случае ответчик не отрицал факт возникновения задолженности и не оспаривал ее размер. Напротив, он ее оплатил. По существу между сторонами отсутствовали разногласия в части основного долга. Ответчик погасил задолженность согласно платежными поручениями: № 23 от 07.08.2024, № 37219 от 22.09.2022, № 24 от 16.08.2024, № 5 от 19.02.2025, № 42870 от 01.11.2022, № 172507 от 01.11.2024, что было учтено истцом. В связи с погашением основного долга истец отказался от иска в указанной части, настаивая на взыскании только пени в уточненном размере.

При этом истец, произведя расчет, учел распределение платежей в счет погашения задолженности за предшествующие периоды, в частности которые являлись предметом рассмотрения в деле № А33-375/2024 (август 2021 г. – май 2023 г.).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, далее – ЖК РФ).

Уточненный расчет пени является методологически и арифметически верным. Расчет произведен, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, что соответствует ограничениям, установленным постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Размер пени определен с учетом размера обеспечиваемого обязательства и периода просрочки. Ответчик не представил доказательства наличия иных оплат, которые истец не учел при расчете задолженности и пени. Требование о взыскании пени заявлено в пределах объема существующего у истца права. Истец не просил взыскать больше, чем ему причитается.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 29 003,80 руб. за период с 11.12.2023 по 01.11.2024 является правомерным и подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 835,20 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 139,76 руб., оплаченная по платежному поручению № 37619 от 13.06.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга, прекратить производство по делу № А33-25334/2024 в части требования о взыскании основного долга в размере 286 586,96 руб. (за периоды с октября 2023 г. по май 2024 г.).

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в размере 29 003,80 руб. за период с 11.12.2023 по 01.11.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 835,20 руб.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 139,76 руб., оплаченную по платежному поручению № 37619 от 13.06.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Белов