АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28776/2019

город Кемерово

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 840 189 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2020 № 07;

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» (далее – ООО «Академия ЖКХ», ответчик) о взыскании 773 464 руб. 96 коп. задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с декабря 2018 года по август 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №5290 от 30.11.2015 и 64 189 руб. 96 коп. пени за период с 16.01.2019 по 28.11.2019 

Требования основаны на положениях статей  309, 314, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения. 

Ответчик  просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что во исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2020 по делу №А27-26632/2019 истец обязан произвести перерасчет объема коммунального ресурса «ОДН население» за 2017, 2018 год. Объем коммунального ресурса был неверно учтен также согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2019 по делу № А27-8268/2019. Полагает, что перерасчет должен быть произведен в счет будущих периодов, задолженность за спорный период отсутствует. 

Определением суда от 10.06.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2020 по делу № А27-26632/2019.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2020 по делу № А27-26632/2019 отменено постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2020, в удовлетворении исковых требований ООО «Академия ЖКХ» отказано.

20.07.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 11.08.2020.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика. 

Истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 782 308 руб. 96 коп. долга за период с декабря 2018 года по август 2019 года и 76 647 руб. 33 коп. пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 (направлено ответчику 07.08.2020).

Пояснил, что  в первоначальном расчете долга по счету-фактуре № 19069168о от 30.06.2019 была допущена ошибка: оплата по платежному поручению №1228 от 16.07.2019 в сумме 8 844 руб. учитывалась истцом в счет оплаты задолженности за спорный период, в то время как представляла собой оплату за другую услугу – по счету №269 от 24.06.2019 за комплекс работ по открытию и закрытию задвижки. 

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает в полном объеме с учтём уточнений. Указал на то, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2020 по делу № А27-26632/2019 отменено постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2020, в связи с чем, у ООО «Водоканал» отсутствует обязанность произвести перерасчет, стоимость холодной воды и водоотведения за спорный период предъявлена обоснованно. В части задолженности за декабрь 2018 года, в опровержение доводов ответчика о повторном предъявлении требований, представил определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2020 по делу № А27-8268/2019, которым устранена опечатка в решении от 04.06.2019, период взыскания указан с августа 2017 года по ноябрь 2018 года. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «Академия ЖКХ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5290 от 30.11.2015.

По условиям договора, организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать  абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду) и принимать сточные воды абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется оплачивать полученную  холодную (питьевую воду) воду, а также собранные сточные воды в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).

Датой начала подачи воды и приема сточных вод является дата подписания договора (пункт 4 договора).

Оплата по договору  осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (счетов-фактур), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания, заключен на срок 1 год с условием о его пролонгации (п.п. 39-41 договора).

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ООО «Водоканал» предъявило абоненту за период с декабря 2018 года по август 2019 года счета-фактуры и расшифровки к ним № 18129168о от 31.12.2018, № 19019168о от 31.01.2019, № 19029168о от 28.02.2019, №19039168о от 31.03.2019, № 19049168о от 30.04.2019, № 19059168о от 31.05.2019, №19069168о от  30.06.2019, № 19079168о от 31.07.2019, № 19089168о от 31.08.2019, содержащие сведения о стоимости и объёмах холодной воды и водоотведения.              

Счета-фактуры ответчиком не оплачены, задолженность составила 782 308 руб. 96коп. 

Претензия № ВДК-Исх.-2021/2019 от 30.09.2019 об оплате долга (получена ответчиком 07.10.2019, о чем  имеется  отметка на уведомлении о вручении заказной корреспонденции),  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Договор  № 5290 от 30.11.2015 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды отражено в счетах-фактурах и расшифровках к ним. Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 04.12.2015 № 753, от 19.12.2018 № 602. 

Сумма долга на день  рассмотрения спора составила 782 308 руб. 96 коп.  

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Довод ответчика об отсутствии задолженности, в связи с неправильным определением объемов коммунальных ресурсов судом отклонен. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2020 по делу № А27-26632/2019 суд обязал общество «Водоканал» произвести перерасчет обществу «Академия ЖКХ» предъявленного объема коммунального ресурса «ОДН население» за 2017 и 2018 год, уменьшив отрицательное значение объема ресурса по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5290 от 30.11.2015. 

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2020 по делу № А27-26632/2019 отменено постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда. В удовлетворении иска отказано.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2019 по делу № А27-8268/2019 исковые требования ООО «Водоканал» к ООО «Академия ЖКХ» о взыскании долга за предыдущий период (август 2017 год – ноябрь 2018 год (с учетом определения об описки от 14.05.2020) удовлетворены в полном объеме, пени частично. Декабрь 2018 года не вошел в период, за который была взыскана задолженность по делу № А27-8268/2019. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за  потребленные коммунальные ресурсы в период с декабря 2018 года по август 2019 года в размере 782 308 руб. 96 коп.  подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 76 647 руб. 33 коп. за период с 16.01.2019 по 05.04.2020               из расчета 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 4,25%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на  пункт 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 (опубликовано 06.04.2020) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

  Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 27.07.2020 размер ключевой ставки составляет 4,25% годовых (согласно Информации Банка России от 24.07.2020).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 76 647 руб. 33 коп. за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате холодной воды и водоотведения подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 76 647 руб. 33коп. за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе о намерении истца изменить исковые требования в судебном заседании 11.08.2020,  правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 782 308 руб. 96 коп. долга, 76 647 руб. 33 коп. неустойки, а также 19 804 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» 375 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                 Е.А. Плискина