СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А02-1032/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2023 года.  

 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Фроловой Н.Н. судей Дубовика В.С.  Кудряшевой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вол- ковой Т.А., помощником судьи Журавовой П.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-4247/22(3)) на определение от 19.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1032/2021 (судья Соколова А.Н.) о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, адрес проживания: 

<

...>) по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2, ходатайство  о завершении процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении с  депозитного счёта суда денежных средств в сумме и заявление о взыскании с  должника расходов  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО1: не явилась (извещена) от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.10.2021 суд признал обоснованным заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании себя  

несостоятельной (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру реструктуризации  долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2  

решением от 16.06.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим  утверждена ФИО2  

 От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 руб., также просит взыскать с  ФИО1 расходы, возникшие в ходе проведения процедуры реализации  имущества в размере 15 109 руб. 55 коп.  

 От конкурсного кредитора ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило возражение, кредитор просит отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина с ее освобождением от исполнения обязанностей по погашению задолженности по обязательствам.  

 Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определил принять к сведению и рассмотрению уточненное заявление.  

Определением от 19.12.2022 Арбитражный суд Республики Алтай завершил  процедуру реализации имущества ФИО1. Освободил ФИО1 от исполнения требований кредиторов, за  исключением требований, предусмотренных частью 5 статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Перечислил  ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики  Алтай 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей вознаграждения за процедуру реализации имущества, по реквизитам, указанным в заявлении. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по  делу № А02-1032/2021 в размере 14 115 руб. 75 коп.  

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания судебных расходов в размере 14 115 руб., 75 коп., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.  

 Указав, что все судебные расходы оплачены. 

Финансовый управляющий в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, с дополнениями, на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта,  при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе  выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу  рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.  

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части взыскания судебных расходов в размере 14 115 руб., 75 коп.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов  на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбит- 

ражного суда Республики Алтай в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Суд первой инстанции, взыскивая с ФИО1 судебные расходы, исходил из того, что расходы в сумме 14 115 руб. 75 коп., не были возмещены за счет  конкурсной массы должника ввиду отсутствия какого-либо имущества.  

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами,  все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины,  которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном  статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди.  

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в  деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении  арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Осуществление арбитражным управляющим своих полномочий, так или иначе, связано с определенными расходами. Например, поиск имущества невозможен  без направления запросов в государственные органы, осуществляющие регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, и иные компетентные органы; собрание кредиторов невозможно провести без извещения всех кредиторов,  проведение торгов без опубликования необходимых сведений и т.д.  

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие  опубликованию в соответствии с названным Законом, включаются в ЕФРСБ, размещаются в официальном издании, определенном регулирующим органом, а на 8  основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в официальном издании в иных средствах массовой информации.  

В связи с этим статья 59 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.  

Основанием для возмещения судебных расходов является то, что их несение  должно быть подтверждено документально.  

 Из отчета финансового управляющего следует, что его вознаграждение в размере 25000 руб., а также расходы в сумме 14 115 руб. 75 коп., не были возмещены  за счет конкурсной массы должника ввиду отсутствия какого-либо имущества.  

Судом первой инстанции установлены и подтверждены расходы финансового  управляющего в размере 14 115 руб. 75 коп., из них: расходы на опубликование  сообщений в газетах – 10 461 руб. 05 коп., расходы на опубликование сообщений в  ЕФРСБ – 451 руб. 25 коп., почтовые услуги – 2 301 руб., бедующие расходы на  опубликование сведений в ЕФРСБ – 902 руб. 50 коп.  

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе  не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.  

 Довод подателя жалобы о представлении документов, по которым были оплачены судебные расходы, судом апелляционной инстанции не принимается.  

 Из пояснений финансового управляющего следует, что денежные средства на  возмещение расходов за процедуру реализации имущества не были внесены должником на депозитный счет суда. Платеж, который указывает должник, был фактически перечислен третьим лицом (сыном должника) на счет третьего лица (ФИО3). Никакой переписки о согласовании с финансовым управляющим платежа в пользу третьего лица не было. Сам по себе платеж не содержит реквизитов для  идентификации как возмещения расходов ФИО2 за процедуру реализации  

имущества ФИО1 Перед завершением процедуры реализации имущества финансовым управляющим 11.10.2022 запрашивалась информация у представителя должника ФИО4 о необходимости возмещения расходов за процедуру, ответа на запрос не поступало. В связи с чем арбитражный управляющий  был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании понесенных расходов.  После вынесения оспариваемого судебного акта от представителя должника  04.01.2023 поступила информация о возмещении расходов 24.03.2022 сыном должника на счет третьего лица. После получения указанной информации арбитражный  управляющий ФИО2 связалась с третьим лицом ФИО3 и установила  факт оплаты. С указанного момента ФИО2 было принято исполнение от третьего лица в пользу третьего лица, о чем был уведомлен представитель должника.   Приобщенные в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дополнительные документы, указанные доводы  подтверждают.  

 Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А021032/2021 в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  

Судьи В.С. Дубовик  Е.В. Кудряшева