АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2019 года

Дело № А33-991/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «23» апреля 2019 года.

Мотивированное решение составлено «08» мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Жиндеева Петра Павловича  (ИНН 190117437480 , ОГРН 314246814200097), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Даль" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 113 200 руб. 83 коп. по договору поставки № 1794 от 02.02.2018 года, неустойки в размере 28 189 руб. 86 коп.

Определением от 23.01.2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2019 возбуждено производство по делу.

22.04.2019 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Даль" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.02.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Даль" (далее – покупатель) заключен договор поставки № 1794.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - Спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену Товаров, Спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Товар по настоящему Договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по Заказам Покупателя в срок не более 5 (Пяти) рабочих дней с момента согласования Заказа Покупателя Поставщиком, если иной срок поставки Товара не согласован Сторонами при согласовании Заказа Покупателя (пункт 1.2. договора). 

Поставщик обязуется за свой счет и своими силами поставлять Товары, имеющие надлежащую упаковку и маркировку, в комплекте с относящейся  к ним документацией: сертификатами соответствия, сертификатами качества, гигиеническими сертификатами, инструкциями по эксплуатации, аннотациями и иной необходимой документацией предусмотренной для поставляемого Товара и его отдельных видов. Указанная документация должна быть на русском языке (пункт 1.3. договора). 

Пунктом 3.3. стороны предусмотрели, что покупатель гарантирует оплату за поставку Товара банковским платежом на счет Поставщика указанный в настоящем Договоре в следующие сроки: 

1)  продовольственные Товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (Десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 (Восемь) рабочих дней со дня приемки таких Товаров;

2)  продовольственные Товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 (восемь) календарных дней со дня приемки таких Товаров,

3)  продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 (восемь) календарных дней со дня приемки таких Товаров;

4) непродовольственные Товары, а также алкогольная продукция, непроизведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок 30 (Тридцать) календарных дней со дня приемки таких Товаров. 

В соответствии с пунктом 4.6. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, установленных Договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара, неоплаченного Покупателем, за каждый день просрочки, а Покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

При не достижении согласия Сторон в срок более 20 (Двадцать) календарных дней со дня направления первоначальной претензии или в случае, если направленная претензия оставлена в предусмотренный Договором срок второй Стороной без рассмотрения, а равно при отказе второй Стороны от получения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3. договора). 

Как следует из иска, истец поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 113 200 руб. 83 коп., по следующим товарным накладным: №271 от 07.02.2018  на сумму 5 184,42 руб.; №272 от 07.02.2018 на сумму 7 784,16 руб.; №273  от 07.02.2018  на сумму 5 184,42 руб.; №274 от 07.02.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №378 от 15.02.2018 на сумму 15 553,29 руб.; №404 от 20.02.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №499 от 01.03.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №611 от 15.03.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №659 от 20.03.2018 на сумму 12 097,01 руб.; №672 от 21.03.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №755  от 29.03.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №880 от  12.04.2018 на сумму 5 184,43  руб.; №902 от  13.04.2018 на сумму 20 737,74 руб.; №909 от 16.04.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №1137 от 07.05.2018 на сумму 5 184,42 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 113 200 руб. 83 коп.

На основании пункта 4.6. договора, истец начислил неустойку в размере 28 189 руб. 86 коп. за период с 21.02.2018 по 01.12.2018.

Истцом 05.12.2018 была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчик по настоящее время на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. 

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

При не достижении согласия Сторон в срок более 20 (Двадцать) календарных дней со дня направления первоначальной претензии или в случае, если направленная претензия оставлена в предусмотренный Договором срок второй Стороной без рассмотрения, а равно при отказе второй Стороны от получения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3. договора). 

Таким образом, сторонами предусмотрена подсудность споров из настоящего договора Арбитражному суду Красноярского края.

Ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем, истцом в материалы дела представлена претензия, которая направлена в адрес ответчика 05.12.2018, согласно почтовой квитанции. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 113 200 руб. 83 коп., по следующим товарным накладным: №271 от 07.02.2018  на сумму 5 184,42 руб.; №272 от 07.02.2018 на сумму 7 784,16 руб.; №273  от 07.02.2018  на сумму 5 184,42 руб.; №274 от 07.02.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №378 от 15.02.2018 на сумму 15 553,29 руб.; №404 от 20.02.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №499 от 01.03.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №611 от 15.03.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №659 от 20.03.2018 на сумму 12 097,01 руб.; №672 от 21.03.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №755  от 29.03.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №880 от  12.04.2018 на сумму 5 184,43  руб.; №902 от  13.04.2018 на сумму 20 737,74 руб.; №909 от 16.04.2018 на сумму 5 184,42 руб.; №1137 от 07.05.2018 на сумму 5 184,42 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на тот факт, что представленные истцом товарные накладные в своем тексте не содержат ссылок на спорный договор поставки №1794 от 02.02.2018, указано, что поставки осуществлены на основании «заказа покупателя».

Пунктом 1.2. договора товар по настоящему договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по Заказам Покупателя в срок не более 5 (Пяти) рабочих дней с момента согласования Заказа Покупателя Поставщиком, если иной срок поставки Товара не согласован Сторонами при согласовании Заказа Покупателя.

Таким образом, поскольку товарные накладные содержат ссылку на заказ покупателя, договором предусмотрено, что количество и ассортимент товара определяется заказом покупателя, суд отклоняет довод ответчика и признает отношения сторон, вытекающими из договора поставки  №1794 от 02.02.2018. 

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом. 

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, суд удовлетворяет требование о задолженности в размере 113 200 руб. 83 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 189 руб. 86 коп. за период с 21.02.2018 по 01.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.6. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, установленных Договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара, неоплаченного Покупателем, за каждый день просрочки, а Покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

Начисленная истцом неустойка соответствует условиями договора и положениям действующего законодательства.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 28 189 руб. 86 коп. неустойки. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 141 390 руб. 69 коп., в том числе: 113 200 руб. 83 коп. основного долга по договору поставки № 1794 от 02.02.2018 года, 28 189 руб. 86 коп. неустойки, а также 2 677 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.К. Бычкова