Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3721/2020

г. Хабаровск

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 24.11.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

к ООО «Сибстрой»

третье лицо ФГУП «ГВСУ по специальным объектам»

о взыскании 710290.03руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 10.07.2020г. №ЖКС1-139.

от ФГУП «ГВСУ по специальным объектам»: ФИО3 дов. от 13.08.2020г. №368.

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием уведомлен, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Сибстрой» (далее –- ответчик) с иском о взыскании 710290.03руб., в том числе 638268,24руб. задолженности, 72022,06руб. пени (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК последнего уточнения исковых требований).

В порядке ст.51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (далее –– третье лицо).

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему основаниям, сослалась на то, что истцом учтены доводы ответчика о датах введения в эксплуатацию казарм войсковой части, переходе ответственности к третьему лицу.

Ответчик в отзывах возражал против иска, представил письменный контррасчет, письменно заявил возражения против требований о взыскании пени. 

Представитель третьего лица не заявил возражений против уточненных исковых требований истца, признал уточненные расчеты правильными.

Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на осуществление теплоснабжения №04-05-27-01-83 от 19.11.2018г., на основании которого истец как теплоснабжающая организация осуществляла подачу тепла на объекты казарма 196, казарма 1.1., казарма 1.2., расположенные по адресу Хабаровский край, Хабаровский район, п/о Князе-Волконское-1, в/г 23 (п..1.1., приложения к договору, пояснения сторон).

Срок действия договора установлен до 31.12.2018г., в части неисполненных обязательств –– до их исполнения сторонами.

Согласно п.8.2 договора оплата поставленной тепловой энергии производится в срок до 20-го числа следующего за оплачиваемым месяца.

В силу п.9.5 договора при просрочке оплаты тепловой энергии начисляются пени по ставке 1/130 от ставки рефинансирования Банка России за день просрочки.

Обращение в суд связано с неоплатой ответчиком счетов, счетов-фактур на оплату тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2019г.

Направленные истцом претензии от 15.01.2020г. №370/УЖКС1/4/92, от 29.01.2020г. №370/У/1/4/411 ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что договор №04-05-27-01-83 заключен в рамках исполнения Контракта на разработку проектной документации и завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Обустройство военных городков № 6, 23, п. Князе-Волконское, Хабаровский край. Казармы №1.1, №1.2, №196» (далее Контракт), заключенного между ответчиком и третьим лицом.

При этом актом № 1 от 10.07.2019г. передачи во временное пользование и санитарное содержание объекта "Обустройство военных городков № 6,23. п. Князе-Волконское, Хабаровский край" (шифр объекта П-33/12). Казарма № 196 передана в эксплуатацию Войсковой части 30632.

Потребление тепловой энергии в отопительном периоде с октября по декабрь 2019 года в отношении казармы №196 производилось Войсковой частью, поэтому исковые требования в части взыскания стоимости тепловой энергии, поставленной в объект теплопотребления "Казарма № 196" считает необоснованными.

Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, подписанного с целью возможности несения затрат за коммунальные услуги силами ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по ВВО, ввиду фактического использования казарм Войсковой частью, окончание строительно-монтажных работ казарм № 1.1. и № 1.2. произведено ООО "Сибстрой" 26 ноября 2019 года.

Потребление тепловой энергии в период производства строительно-монтажных работ, предусмотренных Контрактом осуществлялось ответчиком с даты запуска отопления на казарму № 1.2. с 15.10.2019 года по 26.11.2019 года, на казарму № 1.1 с 09.11.2019 г. по 26.11.2019 г.

Аналогичные доводы приведены третьим лицом.

С учетом возражений ответчика истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Согласно последнему уточнению истец просит взыскать задолженность:

- по отоплению казармы №196 за период с 09.10.2019г. по 10.10.2019г. за 2,081829Гкал на сумму 12228,98руб., 

- по отоплению казармы 1.1. за период с 09.11.2019г. по 26.11.2019г. за 37,674808Гкал на сумму 221307,70руб.,

- по отоплению казармы 1.2 за период с 15.10.2019г. по 31.10.2019г. за 16,596441Гкал на сумму 97490,09руб. за период с 01.11.2019г. по 26.11.2019г. за 52,303935Гкал на сумму 307241,47руб. исходя из установленного тарифа с учетом НДС.

Соответственно, исходя из установленной даты оплаты расчетного периода, истцом пересчитаны пени по п.9.5 договора, общая сумма составила 72022,06руб.

Суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 539, ст.544, части 1 ст.548 ГК по договору снабжения коммунальным ресурсом ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс за фактически принятое количество в соответствии с данными учета.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленным суду актом №1 от 10.07.2019г. передачи во временное пользование и санитарное содержание объекта «Обустройство военных городков № 6, 23 п.Князе-Волконское, Хабаровский край» (шифр объекта П-33/12) Казарма инв.№196 подтверждается передача данного объекта в эксплуатацию Войсковой части 30632.

С указанной даты ответчик не являлся потребителем тепловой энергии и требования о взыскании с него задолженности за 9-10.10.2019г. не могут быть признаны обоснованными.

В части соответствующей суммы требований суд в иске отказывает 12228,98руб.

В остальной части основания для отказа в иске отсутствуют.

Как уже сказано, с учетом доводов ответчика о дате реального теплопотребления ответчиком по казармам 1.1, 1.2 в октябре, ноябре 2019г. истцом уточнены исковые требования, также уточнены расчеты с учетом доводов третьего лица об отсутствии отопления для целей вентиляции, а также отсутствия централизованного ГВС для целей отопления казармы 1.1. 

Истцом даны обоснованные пояснения о расчете объема теплопотребления, которые по существу не расходятся с данными объема потребления, указанными в конттрасчете ответчика (ответчик указывает те же либо более высокие объемы, нежели истец в последнем уточнении –– 37,67Гкал (казарма 1.1.ноябрь) ответчик против 37,674808Гкал истец, 54,41Гкал (казарма 1.2 ноябрь) ответчик против 52,303935Гкал истец).

Разница между расчетами сторон представляет собой сумму НДС 20%, начисляемую истцом и не учитываемую ответчиком.

При таких обстоятельствах расчетами истца, материалами дела с учетом доводы ответчика и третьего лица подтверждено потребление ответчиком тепловой энергии на общую сумму 626039,26руб., в данной части иск удовлетворяется, в остальной части основного долга (12228,98руб.) суд в иске отказывает.

Ввиду нарушения срока оплаты указанной задолженности суд признает обоснованными требования о начислении пени по ставке 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка за день просрочки, соответствующей п.9.5 договора и части 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении».

Расчет неустойки верен. Однако ввиду частичного отказа в удовлетворении иска в части основного долга требования о взыскании пени также удовлетворяются частично, в части 70542,82руб. В остальной части суд во взыскании пени отказывает. 

Согласно ст.110 АПК ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 16932руб. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН 

<

***>) 626039,26руб. задолженности, 70542,82руб. пени, всего 696582,08руб.

Взыскать с ООО «Сибстрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 16932руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО4