АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-94048/24-102-1027

г. Москва

04 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года

без вызова сторон

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению АО «Рузхиммаш» (431445, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, М.Р-Н РУЗАЕВСКИЙ, ФИО1, Г РУЗАЕВКА, УЛ ТИТОВА, Д. 16, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании пени в размере 140 535 руб. 00 коп., штраф в размере 132 020 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «Рузхиммаш» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД»  пени в размере   140 535 руб. 00 коп. и штрафа в размере 132 020 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 84 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку подачи/уборки вагонов.

В соответствии с Договорами №2/133 от 22.03.2021г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Рузхиммаш» при станции Рузаевка Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», № 2/142 от 19.07.2022г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Рузхиммаш» при станции Новые полянки Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и АО «Рузхиммаш» (Владелец) заключили договоры о том, что будет осуществляться эксплуатация принадлежащего «Владельцу» железнодорожного пути необщего пользования.

В период за ноябрь 2023 г. на ст. Рузаевка и Новые Полянки Перевозчик произвел задержку уборки вагонов после выгрузки с путей Владельца согласно Приложению №1 к данной претензии.

В соответствии с абз. вторым статьи 100 ФЗ 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее УЖДТ РФ, Устав) за задержку но вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Согласно п. 10 договора №2/133 от 22.03.2021г. вагоны убираются Перевозчиком с железнодорожных выставочных путей Владельца в течении 8,0 часов после получения уведомления от Владельца о готовности вагонов к уборке.

Согласно п. 10 договора №2/142 от 19.07.2022г. готовые к уборке вагонов с выставочных путей Владельца убираются Перевозчиком в течении 24 часов, после их приема Перевозчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 100 ФЗ 10.01.2003 № 18-ФЗ «УЖДТ РФ» и договорных обязательств, в связи с тем, что ОАО «РЖД» как Перевозчиком была допущена просрочка уборки вагонов с путей необщего пользования, оно обязано уплатить в течение 10 (десяти) календарных дней в пользу АО «Рузхиммаш» штраф в размере 132 020,00 руб.,

Истцом по данным требованиям была заявлена претензия №13.1/728 от 28.11.2023 г., оставленная Ответчиком без удовлетворения

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу АО «Рузхиммаш» 84 000 руб. пени и 132 020 руб. штрафа, а также взыскать 8 451 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский