ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-18312/2022

г. Севастополь

19 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 декабря 2023 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А.,           Рыбиной С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Оникс» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2023 по делу № А83-18312/2022

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС»

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, о взыскании задолженности в размере 1 850 521,13 руб. из них: 1 677 585,32 руб. задолженность с 01.06.2022 по 31.07.2022, 172 935,81 руб. руб. пеня за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Оникс» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что расчет задолженности не верен, так как начисления в некоторых случаях рассчитаны по вышедшим из строя приборам учета, неправомерно произведен расчет по домам, расположенным по адресам: 

<

...>

Также, в ходе рассмотрения спора в апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с реорганизацией ООО «Оникс» путем выделения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ГУП РК «Крымэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2023 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 года произведена замена судьи Зарубина А.В. на судью Баукину Е.А. для рассмотрения апелляционной жалобы.

Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, отказал в его удовлетворении, о чем вынесено протокольное определение.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан (статья 143) и вправе (статья 144) приостановить производство по делу.

В части 2 статьи 143 АПК РФ указано, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях, то есть иные случаи должны быть прямо предусмотрены законом.

Нахождение ответчика в состоянии реорганизации не может служить самостоятельным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 144 АПК РФ.

По смыслу части 2 статьи 144 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу может являться лишь уже состоявшаяся реорганизация, что должно быть подтверждено соответствующими документами, а не факт нахождения юридического лица в процессе реорганизации.

Ввиду наличия незавершенного процесса реорганизации, отсутствует необходимость в выяснении лица, к которому должны перейти права и обязанности реорганизованного юридического лица, а, следовательно, и отсутствует необходимость в приостановлении производства по делу.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.11.2021 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик, ГП, истец) и ООО «ОНИКС» (далее – Исполнитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 4000 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора предметом его является отпуск (оказание услуг по передаче электроэнергии и поставка электроэнергии ) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Исполнителю (п.. 2.1 Договора). Пунктом 2.2 определенно, что Поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги электроснабжения. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии в соответствии с условиями Договора. Пунктом 2.3 договора определено, что Поставщик поставляет (отпускает) Исполнителю электроэнергии (мощности) только в точках поставки, указанной в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Также в п.3.4.3, указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.4. Исполнитель обязан: 3.4.1 Соблюдать установленные настоящим Договором условия и максимальную мощность в точке поставки. Согласно п. 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором. Согласно п. 7.7. Договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

На основании предоставленных потребителем ведомости СКУЭ за спорный период составленными на основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении № 3.1. к Договору, потребителю направлены счета-накладные за потребленную активную электроэнергию, которые им были получены нарочно.

Как указывает истец в исковом заявлении, оплата за потребленную активную электроэнергию в указанный период ответчиком не производилась, задолженность за потребленную активную электроэнергию за июнь-июль 2022 составила 1 677 585,32 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в указанный период подтверждается истцом на основании предоставленных потребителем ведомостей СКУЭ, на основании контрольных показаний составленных на основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении № 3.1 к Договору, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

В рамках Договора энергоснабжения № 4000 от 10.11.2021 г. с ООО «ОНИКС» порядок определения объема и расчета поставленной электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к Договору.

Объем коммунального ресурса на общедомовые нужды МКД может определяться с помощью общедомового прибора учета, а в случае отсутствия общедомового прибора учета объем коммунального ресурса на общедомовые нужды МКД определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченным органом исполнительной власти.

В отношении перечисленных МКД информация о наличии установленного и допущенного в эксплуатацию общедомового прибора учета отсутствует и объем коммунального ресурса на общедомовые нужды МКД определяется исходя из нормативов.

Норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Республики Крым (при отсутствии приборов учета) установлен Приказом ГКЦТ № 26/1 от 29.06.17 г. Объем электроэнергии потребленной на общедомовые нужды МКД рассчитывается путем умножения величины установленного норматива на общую площадь, входящую в состав общего имущества в МКД, и составляет 1. МКД № 6 пер.1-ый Портовый 78 кВт*ч ( 370,0 кв.м.*0,212); 2. МКД № 44 ул. Борзенко 223 кВт*ч ( 1 200,0 кв.м. *0,186); 3. МКД № 39 ул.Крупской 0 кВт*ч ( 0,0 кв.м.*0,123); 4. МКД № 23 ул.Пирогова 3 кВт*ч ( 26,0 кв.м.*0,123); 5. МКД № 4 ул.Циолковского 10 кВт*ч ( 84,0 кв.м.*0,123); 6. МКД № 45 ул.Шлагбаумская 3 кВт*ч ( 27,6 кв.м.*0,123); 7. МКД № 10/17 пер.Юннатов 103 кВт*ч ( 551,9 кв.м.*0,186); 8. МКД № 11 ул.Мира 27 кВт*ч ( 147,1 кв.м.*0,186); 9. МКД № 42/10 ул.Казакова 8 кВт*ч ( 67,2 кв.м.*0,123); 10. МКД № 20 ул.Назаренко 4 кВт*ч ( 29,91 кв.м.*0,123); 11. МКД № 11 ул.Назаренко 80 кВт*ч ( 647,8 кв.м.*0,123); 12. МКД № 8/9 ул.Голощапова 4 кВт*ч ( 30,2 кв.м.*0,123); 13. МКД № 7 ул.К.Алиева 4 кВт*ч ( 30,07 кв.м.*0,123); 14. МКД № 10/16 ул.Сакко 4 кВт*ч (31,0 кв.м.*0,123); 15. МКД № 9 ул.К.Алиева 4 кВт*ч ( 29,6 кв.м.*0,123); 16. МКД № 15/13 ул.К.Алиева 4 кВт*ч ( 28,75 кв.м.*0,123); 17. МКД № 17 ул.К.Алиева 4 кВт*ч ( 29,3 кв.м.*0,123).

Для определения объема электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в МКД № 27 по ул. Блюхера, МКД № 2 корп.1 по ш. Героев Сталинграда, МКД № 2 корп.2 по ш. Героев Сталинграда, МКД № 18 по ул. П. Морозова установлены, опломбированы и допущены в эксплуатацию приборы учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Сведения об элементах СКУЭ, установленных в отношении энергопринимающих устройств и используемых для расчетов по Договору, мест их установки, заводских номеров, коэффициентов трансформации, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала, балансовая принадлежность и др. приведены в Приложении № 3.1 к настоящему Договору.

Определение объемов потребленной электрической энергии на общедомовые нужды МКД № 27 по ул. Блюхера, МКД № 2 корп. 1 по ш. Героев Сталинграда, МКД № 2 корп.2 по ш .Героев Сталинграда, МКД № 18 по ул. П. Морозова осуществляется согласно предоставленным показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за вычетом объема поставки электрической энергии собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, и объема поставки электрической энергии юридическим лицам по Договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность потребителей, присоединенных к сетям ООО «ОНИКС» и рассчитывающихся по прямым договорам с «Гарантирующим поставщиком» определен Приложением № 3.1 А.

Расчет за потребленную электрическую энергию по точкам поставки в рамках Договора энергоснабжения № 4000 от 10.11.2021 г. с ООО «ОНИКС» осуществляется по регулируемым тарифам. Цены (тарифы) на электрическую энергию, реализуемую населению и потребителям, приравненным к категории «население», на территории Республики Крым с календарной разбивкой на 2022 г., а также порядок применения тарифов доведены Государственным комитетом по ценам тарифам Республики Крым соответствующим Приказом № 56/3 от 17.12.2021 г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население», по Республике Крым на 2022 г.».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты образовавшей задолженности не представил, равно как и доказательств отсутствия у него указанного обязательства по оплате.

В материалы дела не представлено отказа ответчика от подписания актов приема передачи электрической энергии.

Суд первой инстанции верно не принял в качестве достоверных и допустимых доказательств предоставленные ответчиком акты о неисправности приборов учета, поскольку названные акты о несоответствии составлены ответчиком 27.03.2023 г. без вызова энергоснабжающей организации. Содержание актов не доведено до сведения истца. Отказ от подписи надлежаще не зафиксирован.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 172 935,81 руб. за период с 01.06.2022 по 31.07.2022.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.11 договора, и п. 1.2. Приложения № 12 к Договору несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления – установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени потребитель уплачивает в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет пени за неоплаченную электроэнергию, который судом проверен и признан верным.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.                                                                                                                                                              Апелляционный суд оценивает критически доводы апеллянта в виду следующего.

Приборы учета по адресам: 

<

...> являются пригодными к эксплуатации в связи с проведенными техническими проверками в присутствии представителя потребителя, которые имеются в материалах дела.

Кроме того, апелляционный суд учитывает тот факт, что при заключении договора энергоснабжения ответчик принял на ответственное хранение данные приборы учета.

Односторонне составленные ответчиком акты о нерабочих состояний приборов учета апелляционный суд  оценивает критически, поскольку акты  составлены позже взыскиваемого периода, в одностороннем порядке ООО «Оникс», без участия гарантирующего поставщика, фото изображения не идентифицируют конкретный прибор учета. Кроме того, потребитель ежемесячно самостоятельно снимал и подавал сведения о показаниях данных приборов учёта в ведомостях показаний СКУЭ.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; далее - Закон № 261-ФЗ).

В целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, предусматривают возможность использования прибора учета с момента истечения межповерочного интервала (пункты 136 и 179) «со дня допуска в эксплуатацию и до выхода  из строя и (или) его неисправности», исключив такое использование из понятия безучетного потребления.

Замена приборов учета электроэнергии произведена в сроки, не превышающие установленные Основными положениями, основания для квалификации потребления абонентом электрической энергии ООО «Оникс» в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема последующего после проверки потребления коммунального ресурса расчетным путем, отсутствуют.

Доказательств некорректной работы приборов учета ответчиком не представлено, в связи с чем, основания для не применения их при расчетах отсутствуют.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» в раздел X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных положений № 442 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.07.2020.

В частности, названным постановлением изменен порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета (трансформаторов тока).

В случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяются как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс (пункт 184 Основных положений № 422).

В целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на  розничных рынках до 31.12.2023 гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии – пунктом 138 настоящего документа (абзац 14 пункта 136 Основных положений № 442).

В связи с приведенными нормами права с 01.07.2020 при истечении межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана их неисправность; в случае не подтверждения соответствия коллективного (общедомового) прибора учета либо трансформатора тока метрологическим требованиям в ходе последующей поверки ранее начисленный объем электрической энергии подлежит перерасчету в порядке пункта 138 Основных положений № 442.

Таким образом, само по себе истечение межповерочного интервала, в силу нового правового регулирования, не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний. Показания приборов учета  правомерно используются истцом в расчетах с ответчиком.

Довод апеллянта, что приборы учета не признаются на территории РФ в связи с не подписанием Украиной Соглашения в 2015г. является ошибочным.

Согласно разъяснениям Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии установлено следующее: в Российской Федерации требования к средствам измерений установлены Федеральным законом от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Федеральный закон). В частности, к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение иных требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 9 Федерального закона).

На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя допускается применение средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в Российской Федерации, тип которых признан до 21 марта 2014 г. Госстандартом Украины соответствующим метрологическим и техническим требованиям (характеристикам), установленным законодательством Украины, до тех пор, пока данные средства измерений проходят поверку с положительным результатом, и при условии, что средства измерений обеспечивают соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований к их характеристикам.

В связи с этим, утверждение о неправильной работе какого-либо прибора учета со стороны ответчика необоснованно, ничем не подтверждено.

Кроме того, апелляционный суд учитывает тот факт, что приборы учета проходят периодическую техповерку, в том числе с участием представителей персонала ООО «Оникс».

В соответствии с условиями договора (п. 3.4.) непосредственно потребитель снимает показания приборов учета, осуществляет контроль за работоспособностью счетчиков, обеспечивает сохранность и целостность приборов учета.

Также, в соответствии с п. 136 Основных положений 442 в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Относительно общежития по адресу: 

<

...> судом установлено, что непосредственно ООО «Оникс» направлено заявление на включение данного дома в приложение 3.1. к договору, в последствии письменно подтверждено письмом от 28.10.2021 № 34.

Дополнительное соглашение между ООО «Оникс» и Департаментом коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г. Керчи об исключении домов по адресам: 

<

...> заключено 13.03.2023.

В договор энергоснабжения № 4000 изменения относительно исключения дома по адресу: 

<

...> сторонами не вносились.

Дом, по адресу 

<

...> исключен из договора энергоснабжения путем подписания протокола согласования разногласий, расчеты по данному адресу не проводились.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2023 года по делу              №А83-18312/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Горбунова

 

Судьи                                                                                                                        Е.А. Баукина 

 

                                                                                                                        С.А. Рыбина