Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34668/2021

26 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Топливо Ру" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "Индастриал Дизайн Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Топливо Ру" обратилось с иском к ООО "Индастриал Дизайн Инжиниринг" о взыскании 1 751 160 руб. 60 коп. задолженности по договору №ОПТ-ТР0004916 от 31.07.2020 и 65 652 руб. 53 коп. неустойки по состоянию на 23.12.2020.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 1 447 962 руб. 98 коп. задолженности, 65 652 руб. 53 коп. неустойки; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Топливо Ру" (Поставщик) и ООО "Индастриал Дизайн Инжиниринг" (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ОПТ-ТР0004916 от 31.07.2020, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора.

В период с 06.08.2020 по 12.11.2020 Поставщик осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя на общую сумму 6 136 147 руб. 70 коп.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 4 384 987 руб. 10 коп.; неоплаченная задолженность составляет 1 751 160 руб. 60 коп.

Согласно п. 4.4. договора, Покупатель за нарушение сроков и условий оплаты товара уплачивает Поставщик неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 23.12.2020 сумма неустойки составила 65 652 руб. 53 коп.

Претензионные требования истца (исх.№1003/1 от 10.03.2021) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 28 136 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индастриал Дизайн Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливо Ру" 1 447 962 руб. 98 коп. задолженности, 65 652 руб. 53 коп. неустойки, а также 28 136 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.