АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-9868/2020

г. Ярославль

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Областная детская клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 313 735,27 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности от 16.11.2020

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 01.09.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноспецстрой» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Областная детская клиническая больница» о взыскании 313 735,27 руб., в том числе 302 824,09 руб. задолженности по контракту №017120001919000173 от 23.04.2019, 10 911,18 руб. пени за период с 22.07.2019 по 20.02.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал. Полагает, что истцом услуги оказаны ненадлежащего качества, задолженности перед истцом не имеется, поскольку истцу ответчиком начислены штрафы в размере 380 790,64 руб., которые направлены к зачету стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 17.11.2020 до 09 час 30 мин 24.11.2020, до 17 час 00 мин 24.11.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

23.04.2019 между ГБУЗ Ярославской области «Областная детская клиническая больница» (заказчик) и ООО «Техноспецстрой» (исполнитель) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона заключен контракт №0171200001919000173.

В соответствии с п.1.1 контракта исполнитель обязался выполнить работы по комплексной уборке помещений в зданиях ГБУЗ ЯО «Областная детская клиническая больница» в соответствии с условиями, изложенными в Техническом задании (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Цена контракта составила 1 586 627,61 руб., из расчета стоимости выполнения работ за 1 месяц – 132 218,97 руб. (в течение 11 месяцев) и 132 218,94 руб. (в течение 1 месяца) (п.2.1 контракта).

Сроки выполнения работ определены с 01.06.2019 по 31.05.2020 (включительно) (п.3.1 контракта).

После выполнения работ исполнитель не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным (отчетный период – календарный месяц) должен передать заказчику следующие документы: счет на оплату, счет-фактуру (для плательщиков НДС), акт выполненных работ, акт приемки выполненных работ (п.3.3 контракта).

В соответствии с п.3.5 контракта выполненные работы принимаются по акту выполненных работ и акту приемки выполненных работ представителем заказчика (или комиссионно), уполномоченным(ыми) на подписание таких документов. Представители заказчика несут ответственность за приемку выполненных работ, достоверность сведений, отражаемых в акте приемки выполненных работ.

В силу п.3.6 контракта представители заказчика, уполномоченные на осуществление контроля за выполнением работ и их приемку, в течение 10 рабочих дней с даты представления документов проверяют соответствие объема, сроков выполнения работ, качества выполненных работ, цены работ за месяц, стоимость фактически выполненных работ на основании полученных от исполнителя документов, указанных в п.3.3 контракта (с обязательным указанием в счете и акте выполненных работ номера и даты контракта), делают замечания и контролируют устранение исполнителем недостатков, принимают выполненные работы. По завершении приемки подписывают акт приемки выполненных работ в течение 1 рабочего дня.

В соответствии с п.4.2 контракта заказчик вправе отказаться от приемки некачественно выполненных работ, не соответствующих условиям контракта, предоставив исполнителю мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ с указанием недостатков.

Оплата оказанных услуг производится в течение 15 рабочих дней по факту выполнения работ с даты подписания заказчиком акта выполненных работ и акта приемки выполненных работ (п.5.1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п.6.2, 6.3 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, установлен штрафа в виде фиксированной суммы в размере 47 598,83 руб. (п.6.8 контракта).

В соответствии с п.2.12 контракта в случае невыполнения исполнителем требования об уплате начисленных за нарушения обязательств неустоек заказчик праве произвести оплату за выполненные работы за вычетом начисленных неустоек.

В соответствии с условиями заключенного сторонами контракта исполнитель в период с июня по август 2019 года оказал заказчику услуги по уборке помещений, выставил заказчику соответствующие счета на суммы: за июнь -132 218,97 руб., за июль – 132 218,97 руб., за август – 38 386,15 руб., направил акты выполненных работ.

Отказ исполнителя от оплаты оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 302 824,09 руб. долга и начисленных на сумму долга пеней в размере 10 911,18 за период с 22.07.2019 по 20.02.2020. Кроме того, истец просил на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер начисленных ответчиком штрафов ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что на основании актов проверок истцу им были выставлены претензии от 13.06.019 №1534, №1538, от 17.06.2019 №1578, от 18.06.2019 №1585, от 20.06.2019 №1609, №1610, от 24.06.2019 №1641, №1660. Общая сума штрафов составила 380 790,64 руб. Истцу направлены мотивированные отказы от подписания актов выполненных работ за спорный период. Оплата оказанных услуг произведена ответчиком за вычетом сумм начисленных штрафов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Факт оказания истцом услуг по уборке помещений ответчиком подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

            Ответчик утверждает, что у него отсутствует обязанность по оплате оставшейся части услуг, поскольку им удержаны с истца штрафы в сумме 380 790,64 руб. за ненадлежащее оказание услуг. 

            В свою очередь, истец полагает, что начисленные за ненадлежащее исполнение условий контракта штрафы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Ответчик не приглашал представителя исполнителя для участия в проверках, несвоевременно сообщал о выявленных недостатках. В отношении выявленных недостатков на основании поступивших на электронную почту заказчика актов осмотра истцом принимались все необходимые меры по устранению замечаний, о чем соответствующая информация направлялась заказчику. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 08.10.2019 по делу №05-03/121П-19 (РНП 76-103) установлено отсутствие виновного и недобросовестного поведения исполнителя при исполнении контракта. В связи с чем истец просит снизить размер штрафов до 1 000 руб. на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Пунктом 6.8 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, установлен штраф в размере 47 598,83 руб.

В соответствии с п.2.12 контракта в случае невыполнения исполнителем требования об уплате начисленных за нарушения обязательств неустоек заказчик праве произвести оплату за выполненные работы за вычетом начисленных неустоек.

В ходе выполнения работ в порядке контроля заказчик выявил ненадлежащее исполнение подрядчиком обязанностей по контракту в виде отсутствия уборки в некоторых помещениях, о чем без участия исполнителя составлены акты.

По фактам выявленных нарушений заказчик направил исполнителю требования (претензии) об уплате штрафов на общую сумму 380 790,64 руб.

Штрафы в размере 380 790,64 руб. удержаны заказчиком из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по контракту подтвержден материалами дела, поэтому суд приходит к выводу об обоснованном начислении заказчиком штрафных санкций и удержании их в одностороннем порядке.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как разъяснено в пункте 79 Постановления №7, в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 Кодекса), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Кодекса, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Кодекса).

Рассмотрев ходатайство истца о снижении неустойки, оценив конкретные обстоятельства и представленные в дело документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки до 8 000 руб. (по 1 000 руб. за каждое требование). Указанный размер достаточен для восстановления нарушенных прав ответчика, отвечает принципу соразмерности нарушенного обязательства. При этом судом принимается во внимание принятие исполнителем необходимых мер для устранения недостатков, их незначительность, отсутствие недобросовестного поведения исполнителя, а также разницу в размере штрафов, установленных для исполнителя - 47 598,83 руб., и для заказчика – 1 000 руб.  (за аналогичные нарушения контракта).

Таким образом, суд признает обоснованным удержание ответчиком неустойки в размере 8 000 руб. В связи с чем суд полагает, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 294 824,09 руб. (302 824,09 руб.- 8 000 руб.).

Истцом также начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг за период с 22.07.2019 по 20.02.2020 в сумме 10 911,18 руб.

С учетом взысканной суммы долга (294 824,09 руб.) и действующей на день вынесения решения ключевой ставки Банка России (4,25%), суд произвел перерасчет неустойки и определил ко взысканию 8 957 руб. за период с 22.07.2019 по 20.02.2020.

В остальной части исковые требования судом отклоняются.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная – возврату из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноспецстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 302 963,99 руб., в том числе 294 824,09 руб. долга и 8 139,90 руб. пени, а также 8 957 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №18 от 21.02.2020 государственную пошлину в размере 45,32 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.