АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года

Дело № А33-19129/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триада» (ИНН 2466267765, ОГРН 1132468062088)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директор общества с ограниченной ответственностью «Триада», личность удостоверена паспортом, представлен протокол и приказ от 01.02.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности 08.09.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триада»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №349925 от 15.07.2019 в размере 1 392 238,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 19.05.2020 в размере 27 206,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2020 возбуждено производство по делу.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 312 076,44 руб. задолженности, 28 337,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство истца об уточнении требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных требований.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено заявлением, подписанным уполномоченным лицом,  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку с доставкой запасных частей №349925 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить своими силами и средствами и передать в собственность заказчику по месту его нахождения в согласованном сторонами ассортименте и количестве продукцию, наименование, потребительские свойства и технические (эксплуатационные) характеристики которого определены в аукционной документации от 07.06.2019 и дополнительно оговорены сторонами в спецификации на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью договора – приложение №1, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В силу пункта 2.1 договора цена договора установлена на основании протокола №3 от 03.07.2019 и составляет 4 668 876,42 руб.

Оплата товара осуществляется в течение 90 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке на основании предоставленных поставщиком первичных финансовых документов путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет поставщика (п. 2.4).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 392 238,05 руб. по универсальным передаточным документам: от 06.09.2019 №173 на сумму 13 025,24 руб., от 11.09.2019 №176 на сумму 4 531,15 руб., от 13.09.2019 №177 на сумму 118 481,77 руб., от 19.09.2019 №182 на сумму 27 724,87 руб., от 20.09.2019 №185 на сумму 67 046,97 руб., от 24.09.2019 №190 на сумму 48 923,06 руб., от 25.09.2019 №192 на сумму 78 416,81 руб., от 27.09.2019 №193 на сумму 17 813,2 руб., от 02.10.2019 №199 на сумму 65 729,67 руб., от 04.10.2019 №201 на сумму 131 481,54 руб., от 09.10.2019 №207 на сумму 109 985,90 руб., от 11.10.2019 №214 на сумму 35 560,40 руб., от 15.10.2019 №218 на сумму 101 964,36 руб., от 17.10.2019 №226 на сумму 52 003,95 руб., от 18.10.2019 №228 на сумму 35 724,38 руб., от 23.10.2019 №235 на сумму 171 748,34 руб., от 30.10.2019 №243 на сумму 181 650,34 руб., от 01.11.2019 №247 на сумму 55 525,31 руб., от 07.11.2019 №253 на сумму 9 943,01 руб., от 11.11.2019 №257 на сумму 12 451,34 руб., от 14.11.2019 №259 на сумму 3 961,50 руб., от 20.11.2019 №262 на сумму 3 641,66 руб., от 22.11.2019 №263 на сумму 11 734,09 руб., от 28.11.2019 №268 на сумму 7 650,33 руб., от 04.12.2019 №273 на сумму 25 518,86 руб.

От имени ответчика товар принят.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 06.03.2020 №6 об оплате 1 646 876 руб. 37 коп. задолженности.

Платежными поручениями от 08.09.2020 №3350, от 01.09.2020 №3232, от 01.09.2020 №3231, от 01.09.2020 №3228, от 01.09.2020 №3229, от 26.08.2020 №3135, от 26.08.2020 №3136, от 26.08.2020 №3137, от 26.08.2020 №3134, от 26.08.2020 №3132, от 26.08.2020 №3133, от 26.08.2020 №3131, от 24.08.2020 №3077, от 24.08.2020 №3079, от 24.08.2020 №3078, от 24.08.2020 №3076 задолженность частично погашена ответчиком на сумму 1 080 161,61 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании 312 076,44 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор от 15.07.2019 №349925 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 392 238,05 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 06.09.2019 №173, от 11.09.2019 №176, от 13.09.2019 №177, от 19.09.2019 №182, от 20.09.2019 №185, от 24.09.2019 №190, от 25.09.2019 №192, от 27.09.2019 №193, от 02.10.2019 №199, от 04.10.2019 №201, от 09.10.2019 №207, от 11.10.2019 №214, от 15.10.2019 №218, от 17.10.2019 №226, от 18.10.2019 №228, от 23.10.2019 №235, от 30.10.2019 №243, от 01.11.2019 №247, от 07.11.2019 №253, от 11.11.2019 №257, от 14.11.2019 №259, от 20.11.2019 №262, от 22.11.2019 №263, от 28.11.2019 №268, от 04.12.2019 №273.

Товар от имени ответчика получен.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательства оплаты 312 076,44 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 337,52 руб. за период с 11.12.2019 по 19.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, представлено заявление, подписанное уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик иск доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме в материалы дела не представил, исковые требования признал, признание иска принято судом.  При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  312 076,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 337,52 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно представленному заявлению от 09.09.2020 ответчик признал предъявленные к нему исковые требования.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 26 206,00 руб. платежным поручением от 11.06.2020 №247.

Сумма заявленных исковых требований с учетом уточнения истца составляет 340 413,96 руб., государственная пошлина составляет 9 808,00 руб. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 865,60 руб. - 70% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований. Возврату подлежит также 17 398,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2 942,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №349925 от 15.07.2019 в размере 312 076,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 337,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942,40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Триада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 24 263,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №247 от 11.06.2020. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова