АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65841/2025

03 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Болтенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65841/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1779552 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2026, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" (далее – ООО "Континенталь", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмет" (далее – ООО "Трансмет", ответчик) о взыскании 1779552 руб. 06 коп., в том числе задолженности по оплате поставленной в рамках договора поставки №49 от 25.02.2020 металлопродукции в размере 1581824 руб. 05 коп., неустойки за период с 26.06.2025 по 28.10.2025 в размере 197728 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 78387 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.11.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2025.

Определением от 04.12.2025 судебное разбирательство дела назначено на 22.01.2026.

Отзыв по существу исковых требований ответчиком, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Континенталь" (поставщик) и ООО "Трансмет" (покупатель) заключен договор поставки №49 от 25.02.2020, согласно п. 1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить металлопродукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора сортамент, количество, цена и иные характеристики поставляемой металлопродукции, а также сроки поставки и вид транспорта, которым осуществляется поставка металлопродукции, оговариваются сторонами по каждой партии и оформляются в виде спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

При поставках металлопродукции допускается отклонение (толеранс) от согласованного количества в пределах +/-10% по позиции спецификации и +/-10% по спецификации в целом. Стороны вправе согласовать иной толеранс в спецификации(ях) к настоящему договору.

Кроме того, по согласованию сторон, допускается поставка металлопродукции на основании выставленных поставщиком авансовых счетов на предварительную оплату и счетов - фактур /универсальных передаточных документов/ на отправленную металлопродукцию, без составления спецификаций.

Согласно п. 2.2 договора, если иное не предусмотрено в спецификации, оплата за поставку металлопродукции осуществляется покупателем на основании выставленного ему авансового счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с момента предъявления счета, при этом в платежных документах обязательно указываются номер и дата счета.

В соответствии с условиями договора сторонами была согласована и подписана спецификация №6 от 04.06.2025 на поставку металлопродукции стоимостью 1669579 руб. 78 коп.

Сторонами согласован порядок и срок оплаты: 30% предоплата в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами настоящей спецификации, 70% оплата за товар производится покупателем в течение 20 календарных дней от даты отгрузки покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1 спецификации).

Во исполнение условий спецификации 05.06.2025 поставщиком в адрес покупателя была отгружена металлопродукция на сумму 1581824 руб. 05 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД) №ЗАР-30261 от 05.06.2025 с отметкой представителя покупателя (грузополучателя) ФИО2, действующего на основании доверенности №86 от 05.06.2025, о получении товара.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, поставленная продукция принята ответчиком по количеству и качеству, сторонами подписан УПД, претензий ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчиком поставленная продукция оплачена не была, в связи с чем у ООО "Трансмет" перед истцом образовалась задолженность, которая составила 1581824 руб. 05 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№279 от 04.09.2025 оставлена ООО "Трансмет" без удовлетворения, задолженность в названном размере не оплачена, ввиду чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Условиями спецификации №6 от 04.06.2025 предусмотрена предоплата 30% стоимости товара в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации, оплата оставшихся 70% стоимости – в течение 20 календарных дней от даты отгрузки покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами. Факт получения продукции ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности ООО "Трансмет" перед ООО "Континенталь" в размере 1581824 руб. 05 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты товара в размере 1581824 руб. 05 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1581824 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре и спецификациях к нему, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 26.06.2025 по 28.10.2025, составляет 197728 руб. 01 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.06.2025 по 28.10.2025 в размере 197728 руб. 01 коп., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 78387 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1581824 руб. 05 коп., неустойку за период с 26.06.2025 по 28.10.2025 в размере 197728 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78387 руб. 00 коп..

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева