АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7516/2017

город Орёл

15 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 января 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  «Орелтеплосервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 236 257 руб. 34 коп. составляющих 223 642 руб. 70 коп. задолженность за поставку тепловой энергии за период июль 2017, из которых 112 785 руб. 51 коп. сумма основного долга по договору от 21.03.2014 № 158 пар, 110 857 руб. 19 коп. сумма основного долга по договору от 21.03.2014 № 158 гвс и 12 614 руб. 64 коп. – пени за период с 11.08.2017 по 13.12.2017, из которых 9 772 руб. 86 коп. пени по договору от 21.03.2014 № 158 пар, 2 841 руб. 78 коп. пени по договору от 21.03.2014 № 158 гвс, по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Орелтеплосервис» (далее – ответчик, АО «Орелтеплосервис») о взыскании задолженности по договорам №158 пар от 21.03.2014 и №158 гвс от 21.03.2014 за июль 2017 года в сумме 276 195 руб. 69 коп., в том числе пени за период с 11.08.2017 по 22.09.2017 в сумме 7 552 руб. 99 коп., по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением от 21.11.2017 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу  назначено на 14.12.2017.

В судебном заседании 14.12.2017 истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 242 540 руб. 03 коп., составляющих 223 642 руб. 70 коп. сумма основного долга за июль 2017, из которых 112 785 руб. 51 коп. сумма основного долга по договору от 21.03.2014 № 158 пар, 110 857 руб. 19 коп. сумма основного долга по договору от 21.03.2014 № 158 гвс, а также 19 197 руб. 33 коп. – пени за период с 11.08.2017 по 13.12.2017, из которых 10 403 руб. 37 коп. пени по договору от 21.03.2014 № 158 пар, 8 793 руб. 96 коп. пени по договору от 21.03.2014 № 158 гвс, по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 14.12.2017 суд отложил судебное разбирательство на 09.01.2018, и предложил ответчику представить письменный отзыв на уточненное заявление истца.

26.12.2017 (согласно регистрационному штампу суда) от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 236 257 руб. 34 коп. сумма основного долга за июль 2017, из которых 112 785 руб. 51 коп. сумма основного долга по договору от 21.03.2014 № 158 пар, 110 857 руб. 19 коп. сумма основного долга по договору от 21.03.2014 № 158 гвс, а также 12 614 руб. 64 коп. – пени за период с 11.08.2017 по 13.12.2017, из которых 9 772 руб. 86 коп. пени по договору от 21.03.2014  № 158 пар, 2 841 руб. 78 коп. пени по договору от 21.03.2014 № 158 гвс, по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд протокольным определением от 09.01.2018 принял уточнение истца к производству, в дальнейшем рассматривает требования исходя из цены иска 236 257 руб. 34 коп.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления, письменный отзыв на иск не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2014 года ОАО «Орелтеплоэнерго» (в настоящее время ООО «Газпром теплоэнерго Орел») (поставщик) и ОАО «Орелтеплосервис» (потребитель) заключили договор №158 пар, поименованный сторонами как договор «на отпуск и потребление тепловой энергии в паре».

Согласно п. 2.1 договора от 21.03.2014  №158 пар поставщик обязуется отпустить заказчику тепловую энергию в паре в количестве, определяемом на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в графе отпуска (приложение 1) и в соответствии со списком субабонентов (приложении 2), являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик принять и оплатить потребленную тепловую энергию.

В пункте 3.1 договора от 21.03.2014 стороны согласовали, что договор вступает в законную силу с момента подписания сторонами договора и действует по 31.12.2014. Договор считается продленным на следующий период, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения договора, его перезаключения или пересмотре условий договора (п.3.2 договора от 21.03.2014).

Согласно п. 4.6 договора от 21.03.2014 поставщик не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает акт на реализацию услуг на сторону (далее акт); акт служит основанием для осуществления расчетов с заказчиком, на основании акта поставщик выписывает счет-фактуру.

В соответствии с п. 4.7 договора от 21.03.2014 заказчик не позднее 8 (восьмого) числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, направляет ответственного представителя к поставщику для получения акта и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию. 

Согласно п. 4.9 договора от 21.03.2014 заказчик обязан рассмотреть акт, при отсутствии возражений подписать его и не  позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, направить один экземпляр поставщику; при наличии возражений заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения акта направляет поставщику мотивированный отказ от подписания  данного акта с приложением подтверждающих документов. В случае, если в течение указанного срока акт не будет подписан заказчиком и заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный  акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Согласно п. 5.2 договора от 21.03.2014 расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один календарный месяц. В указанном пункте сторонами определен следующий порядок оплаты принятой тепловой энергии:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца,

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор, приложения к нему подписаны полномочными представителями, подписи скреплены печатями сторон. Поскольку доказательств расторжения или изменения договора, заключения нового договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договор от 21.03.2014 №158 пар действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Во исполнение договора от 21.03.2014  №158 пар  истец в июле 2017 года отпустил ответчику тепловую энергию в паре на сумму 157 785 руб. 51 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальный передаточный акт (счет-фактура) №953107 от 31.07.2017 (л.д.38).

В материалы дела представлен универсальный передаточный акт (счет-фактура) за спорный период, на котором имеется дата их получения и подпись ФИО2

Пунктом 6.12 договора от 21.03.2014 подтверждаются полномочия ФИО3  на получение универсальных передаточных актов (счетов-фактур) за спорный период.

В нарушение условий договора универсальный передаточный акт (счет-фактура) №953107 от 31.07.2017  в адрес поставщика не возвращен, возражений относительно объема и качества поставленной тепловой энергии не заявлено. Следовательно, объем поставленной тепловой энергии в июле 2017 года является установленным.

В связи с частичной оплатой на сумму 45 000 руб. задолженность ответчика по договору №158 пар от 21.03.2014 составляет 112 785 руб. 51 коп.

Ответчик обязательства по договору от 21.03.2014 надлежащим образом не исполнил, стоимость поставленной тепловой энергии в паре за июль 2017 года  не оплатил.

25.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.08.2017 №б/н (л.д.18) с требованием об оплате задолженности по договору №158 пар от 21.03.2014.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

21.03.2014 между ОАО «Орелтеплоэнерго» (в настоящее время – ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") (организация осуществляющая горячее водоснабжение или организация) и ОАО «Орелтеплосервис» (ответчик, абонент) был заключен договор № 158 гвс горячего водоснабжения, пунктом 1.1 которого установлено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется потреблять на своих объектах (зданиях и (или) помещениях) горячую воду в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также оплачивать потребленную горячую воду организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с п. 1.2 договора № 158 гвс от 21.03.2014, организация обязуется подавать горячую воду (вода и тепловая энергия) в количестве, определяемом на основании расчетных нагрузок, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора № 158 гвс от 21.03.2014 предусмотрено, что расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц.

В силу п. 2.3 договора № 158 гвс от 21.03.2014, расчетным периодом для оплаты потребленной горячей воды является один календарный месяц. Оплата за принятую горячую воду в расчетном в расчетном месяце осуществляется абонентом (платежным поручением, путем перечисления денежных средств) на расчетный счет Организации в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду в расчетном периоде, осуществляется (путем безакцептного списания денежных средств со счетов абонента) в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии п. 2.5 договора № 158 гвс от 21.03.2014, при оплате стоимости поставленной горячей воды платежными поручениями абонент указывает назначение платежа (за горячую воду), дату и номер договора выставленного акта, период, за который производится оплата.

Организация не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки горячей воды выписывает акт. Акт служит основанием для осуществления расчетов с абонентом. На основании акта организация выписывает счет-фактуру. Абонент, не позднее 8 (восьмого) числа месяца, следующего за месяцем поставки горячей воды, направляет ответственного представителя в организацию для получения акта и счета-фактуры за потребленную горячую воду. В случае неявки абонента в организацию до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, акты, подписанные организацией в двух экземплярах, направляются абоненту почтой (п.п. 4.8, 4.9, 4.10 договора).

В соответствии с п. 4.11 договора  № 158 гвс от 21.03.2014, абонент  обязан рассмотреть акт, при отсутствии возражений подписать его и не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, направить один экземпляр организации. При наличии возражений, абонент в течение 2 рабочих дней со дня получения акта направляет организации мотивированный отказ от признания количества потребления указанного в акте полностью или частично с приложением подтверждающих документов. В случае если в течение указанного срока акт не будет подписан абонентом и абонент не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный организацией акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Согласно п.п. 10.1, 10.2 договора № 158 гвс от 21.03.2014,  договор вступает в законную силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2014. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложениях  к договору стороны согласовали график отпуска теплоэнергии и список объектов.

Договор, приложения к нему подписаны полномочными представителями, подписи скреплены печатями сторон. Поскольку доказательств расторжения или изменения договора, заключения нового договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договор от 21.03.2014 №158 гвс действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Во исполнение условий договора № 158 гвс от 21.03.2014 истец за июль 2017 отпустил ответчику тепловой энергии на сумму 110 857 руб. 19 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.07.2017 № 943107, подписанный сторонами без замечаний и возражений (л.д. 37).

Ответчик обязательства по договору № 158 гвс от 21.03.2014 надлежащим образом не исполнил, стоимость поставленной тепловой энергии за горячее водоснабжение за июль 2017 года  не оплатил.

25.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.08.2017 №б/н (л.д.34) с требованием об оплате задолженности за горячее водоснабжение по договору №158гвс от 21.03.2014.

Требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договорами по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии  по договору №158 пар за июль 2017 года и договору № 158 гвс за июль 2017 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования в сумме 236 257 руб. 34 коп. – основная задолженность (112 785 руб. 51 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию пара за июль 2017 года, 110 857 руб. 19 коп. - задолженность за горячее водоснабжение за июль 2017 года) подлежат удовлетворению.

Предметом иска также является взыскание неустойки в размере 12 614 руб. 64 коп. за период с 11.08.2017 по 13.12.2017 в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016      № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Действующей на день фактической оплаты. От не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

Согласно информации Банка России от 15.12.2017, размер ключевой ставки с 18.12.2017 составил 7,75 % годовых.

Арбитражным судом проверен представленный истцом уточненный расчет пени за период с 11.08.2017 по 13.12.2017 в размере 12 614 руб. 64 коп. Расчет признан верным, соответствующим требованиям закона и обстоятельствам спора.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Истец также просит дальнейшее начисление пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды производить с 14.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в 223 642 руб. 70 коп.

В пункте 65  Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учётом изложенного,  пени подлежат начислению на сумму основного долга  223 642 руб. 70 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При принятии искового заявления к производству суд удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме  8 524 руб. 00 коп. При этом истцом представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 8 893 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 236 254 руб. 34 коп. (с учетом уменьшения от 26.12.2017) подлежит уплате госпошлина в размере 6737 руб. 63 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик  частично оплатил задолженность по договору № 158 пар от 21.03.2014 на сумму 45 000 руб. до принятия судом искового заявления к производству (определение от 03.10.2017), то есть в указанной части исковые требования частично удовлетворены.

Следовательно,  размер подлежащей уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 236 254 руб. 34 коп., составляет 6737 руб. 63 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 1939 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, государственную пошлину в размере 6737 руб. 63 коп.  необходимо возвратить истцу из федерального бюджета РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества  «Орелтеплосервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 236 254 руб. 34 коп., составляющих 223 642 руб. 70 коп. задолженность за поставку тепловой энергии за период июль 2017 и 12 614 руб. 64 коп. – пени за период с 11.08.2017 по 13.12.2017, дальнейшее взыскание пени производить по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.12.2017, исходя из суммы основного долга в размере 223 642 руб. 70 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 6737 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 155 руб. 37 коп., уплаченную платежным поручением № 7336 от 21.07.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                           А.Н. Юдина