Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273652/23-42-2183

г. Москва

23 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая  2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "ХК "КОРАЛЛ" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 3 024 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 22.12.2021 г. 

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ХК "КОРАЛЛ"  (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 024 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

            Истец поддержал заявленные исковые требования.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности. Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие же в процессуальном законодательстве  правил  об  оказании  судом  содействия  названным  лицам  в  получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 66 АПК РФ Ответчиком не обоснованы причины необходимости истребования данных доказательств по делу с учетом положения ст. 70 АПК РФ и значения данных сведений для рассматриваемого дела.

В связи с чем основания для удовлетворения ходатайства Ответчика об истребовании доказательств отсутствуют.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НК-НЕФТЕПРОДУКТ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КУЗБАССКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РУССКИЙ УГОЛЬ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗРЕЗ СТЕПНОЙ".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НК-НЕФТЕПРОДУКТ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КУЗБАССКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РУССКИЙ УГОЛЬ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗРЕЗ СТЕПНОЙ".

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НК-НЕФТЕПРОДУКТ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КУЗБАССКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РУССКИЙ УГОЛЬ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ "БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗРЕЗ СТЕПНОЙ" не представлено.

Ответчиком также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом указанное ходатайство отклонено, как необоснованное.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела,  между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО «ХК «Коралл» (Покупатель) было заключено Генеральное соглашение № 100018/02637Д от 03.05.2018г. с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее-Правила).

В рамках Генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения № 100018/02637Д от 03.05.2018г и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашения).

В рамках указанного генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения № 100022/00168Д от 13.01.2022 и со ссылкой на них (пункт 1.2 Соглашения).

В адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с пункта 06.18.1, пункта 06.18.4 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут

с даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Согласно пункта 06.18.3 Правил покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Правил  (в срок не превышающий превышать 2-х (двух)).

Согласно пункта 06.18.4 Правил время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно, пункта 06.18.2 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с пунктом 18.04. Правил № 186 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; 

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; 

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; 

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; 

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. 

В соответствии с пунктом 18.13 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах

правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты, ее получения.

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного

банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (гружены рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). 

Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Исходя из условий договора, ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив

товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2- х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

При этом, в силу пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок Ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены.

В связи, с чем от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Истца поступили претензии: РНТ/П-187975-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-187976-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-188257-Н от 14.04.2023, РНТ/П-188580-Ач от 14.04.2023, РНТ/П-188765-Н от 14.04.2023, РНТ/П-189653-Н от 14.04.2023, РНТ/П-190782-Ач от 14.04.2023, РНТ/П-191146-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-191544-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-191545-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-191546-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-192114-Ач от 14.04.2023, РНТ/П-192230-Н от 14.04.2023, РНТ/П-193159-Н от 14.04.2023, РНТ/П-194243-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-194590-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-194591-РБ от 14.04.2023, РНТ/П-197282-РБ от 12.05.2023, РНТ/П-198137-РБ от 12.05.2023, РНТ/П-200057-РБ от 09.06.2023, РНТ/П-200810-Н от 09.06.2023, РНТ/П-201915-Н от 09.06.2023, РНТ/П-203384-РБ от 30.06.2023, РНТ/П-204377-Н от 30.06.2023, РНТ/П-204998-Н от 30.06.2023  указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес Ответчика на сумму 3 024 000,00 руб.

ПАО «НК «Роснефть», в свою очередь, направило в адрес ООО «ХК «Коралл» претензии: 73-187932/пр от 14.04.2023, 73-187933/пр от 14.04.2023, 73-188214/пр от 14.04.2023, 73-188537/пр от 14.04.2023, 73-188722/пр от 14.04.2023, 73-189610/пр от 14.04.2023, 73-190739/пр от 14.04.2023, 73-191103/пр от 14.04.2023, 73-191501/пр от 14.04.2023, 73-191502/пр от 14.04.2023, 73-191503/пр от 14.04.2023, 73-192071/пр от 14.04.2023, 73-192187/пр от 14.04.2023, 73-193116/пр от 14.04.2023, 73-194200/пр от 14.04.2023, 73-194547/пр от 14.04.2023, 73-194548/пр от 14.04.2023, 73-197239/пр от 12.05.2023, 73-198094/пр от 12.05.2023, 73-200014/пр от 09.06.2023, 73-200767/пр от 09.06.2023, 73-201872/пр от 09.06.2023, 73-203341/пр от 30.06.2023, 73-204334/пр от 30.06.2023,  73-204955/пр от 30.06.2023  об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

ООО «ХК «Коралл» не предоставило надлежащих доказательств отсутствия вины в сверхнормативном простое вагонов, что следует расценивать как отказ в удовлетворении претензий. Неустойка в сумме 3 024 000,00 рублей Ответчиком не оплачена.

Согласно положениям пункта 18.14 Правил в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока ее рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления непогашенная неустойка по Генеральному соглашению № 100018/02637Д от 03.05.2018г. составляет 3 024 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и

односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 51, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ХК "КОРАЛЛ" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ"   3 024 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов и 38 120 руб.  государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

      Судья

                                                                                    Е.А. Хайло