Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8549/19

Дата объявления резолютивной части решения 08 июля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме    10 июля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «АлюрСтрой» ул. Первомайская, д. 13, г. Болохово, Киреевский район, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

третьи лица – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ФИО2, АО «ЭНЕРГОМЕРА»

о взыскании долга в сумме 687950 руб. 45 коп., пеней по состоянию на 07.07.2020 в сумме 136353 руб. 82 коп., с дальнейшим начислением  пеней по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»

при участии:

от истца – ФИО3, пасп., доверен., диплом;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

от 3-его лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – ФИО4 пасп., довер., диплом;

иные 3-и лица не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлюрСтрой» о взыскании долга за потребленную в период с  декабря 2018 по январь 2019 года по договору энергоснабжения №71516400073 от 27.11.2018 электроэнергию в точке поставки – принадлежащем ООО «АлюрСтрой» гараже по адресу 

<

...> в сумме 75413 руб. 27 коп., пеней, рассчитанных в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 30.04.2019 в сумме 1888 руб. 23 коп., с дальнейшим начислением пеней до момента фактического исполнения обязательства.

По  этому исковому заявлению возбуждено арбитражное дело №А68-4753/19.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2019 дело №А68-4753/19 объединено с делом  №А68-6578/19, с присвоением объединенному делу №А68-6578/19.

Определением от 07.10.19 объединены находящиеся в производстве арбитражного суда Тульской области арбитражные дела № А68-6578/2019, №А68-7262/2019 и №А68-8549/2019, с присвоением объединенному делу №А68-8549/19. 

Таким образом, период взыскания с ответчика в пользу истца долга по тому же правовому основанию был увеличен и стал составлять период с декабря 2018 по апрель 2019 года включительно. 

Уточненная сумма исковых требований к ответчику по объединенному делу составила: долг в сумме 687950 руб. 45 коп., пени по состоянию на 07.07.2020 в сумме 136353 руб. 82 коп., с дальнейшим начислением пеней по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Ответчик  исковые требования истца не признал, пояснив, что в помещении ответчика (гараже по адресу 

<

...>) имеется установленный ответчиком исправный расчетный прибор учета электроэнергии, руководствуясь показаниям которого ответчик производил оплату электроэнергии. Установленный сетевой организацией без согласия ответчика на отстоящем от гаража столбе прибор учета электроэнергии СЕ308S34 заводской номер 094714729 не является расчетным. Расстояние от гаража до установленного на столбе прибора учета не принадлежит ответчику, следовательно, плата за транзит электроэнергии по участку сетей от гаража до столба не должна возлагаться на ответчика. Прибор учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 установлен подрядной организацией по заказу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в 2018 году. К участию в приемке указанного прибора учета в эксплуатацию не привлекался гарантирующий поставщик. При этом гараж уже был обеспечен ответчиком исправным индивидуальным прибором учета, срок эксплуатации которого не истек и сведения о выходе которого из строя отсутствуют. Предъявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма не может быть признана обоснованной в силу того, что если бы она была итоговой задолженностью всего периода начислений, то потребляемая объектом электрическая мощность превысила бы допустимый безаварийный уровень почти в три раза.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» исковые требования истца считает обоснованными, пояснив, что 21.12.2016 сетевой организацией по заявке потребителя была проведена проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ЛМ-02 заводской номер 01696285, установленного в принадлежащем ответчику гараже по адресу 

<

...>. В результате проверки этот прибор учета признан недействительным, что зафиксировано в акте проверки приборов учета электрической энергии №1 от 21.12.2016. До ноября 2017 года в указанном гараже прибор учета электроэнергии не вводился в эксплуатацию. В связи с тем, что прибор учета признан нерасчетным, то на основании п. 179, 166 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее  -Основные Положения №442) за период январь-февраль 2017 года начисления объема потребленной электрической энергии производились, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период, а с 01.03.2017 по 16.11.2017 объем потребления электрической энергии определялся расчетным способом, с использованием показателя максимальной мощности энергопринимающих устройств. 

Затем сетевой организацией на опоре был смонтирован прибор учета электроэнергии СЕ308S34 заводской номер 094714729, который, начиная с 15.03.2018, является расчетным прибором учета, в связи с вводом его в эксплуатацию в установленном законодательством порядке. 

В отношении отрезка сети от столба, на котором установлен прибор учета электроэнергии СЕ308S34 заводской номер 094714729 до находящегося в собственности ответчика гаража ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пояснило, что в соответствии с утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 №326 Инструкцией по организации в Минэнерго РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (далее Инструкция №326) технологические потери состоят из потерь, не зависящих от нагрузки – условно-постоянных потерь и потерь, величина которых зависит от  нагрузки – нагрузочных (переменных) потерь. В рассматриваемом случае можно говорить только о нагрузочных потерях, т.к. условно-постоянные потери (потери в  трансформаторах и ином сетевом оборудовании) отсутствуют. Потребитель электрической энергии в гараже является одноставочным, в связи с чем расчет потерь на участке сети от прибора учета до внешней стены гаража производится методом средних нагрузок. Согласно итогам расчетов по формулам 19, 22, 23 Инструкции №326, потери в воздушной линии в участке сети от установленных на опоре приборов учета до внешней стены гаража составляют 0,004% от объема отпущенной электроэнергии, что фактически не сказывается на конечном результате, т.е. фактически объем электроэнергии, зафиксированный прибором учета СЕ308S34 заводской номер 094714729, установленным на опоре, равен объему электроэнергии, поставленному в гараж.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 представил письменный отзыв, в котором указал, что он являлся арендатором автогаража, расположенного по адресу 

<

...> до 30.12.2017. Своевременно и в полном объеме оплачивал потребленную электроэнергию. В ноябре 2017 года после обращения его. А также собственника гаража – ООО «АлюрСтрой» в адрес сетевой организации о том, что прибор учета в указанном гараже пришел в негодность, был установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета марки Меркурий 230, по показаниям которого ФИО2 продолжал оплачивать электроэнергию. ФИО2 считает действия истца по предъявлению к оплате стоимости электроэнергии по показаниям электросчетчика СЕ308S34 заводской номер 094714729, установленного на опоре, не правомерными и не соответствующими п. 144, 146 Основных положений №442. Этот прибор учета является не расчетным, а контрольным. Вынос линии разграничения балансовой принадлежности сетей по опоре ЛЭП является незаконным, граница балансовой принадлежности должна проходить по территории гаража.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец является собственником гаража по адресу 

<

...>.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2017 истец на период с 01.01.2017 по 30.12.2017 передавал нежилое здание гаража общей площадью 236.9 кв.м. в аренду ФИО2 для ведения хозяйственной деятельности арендатора.

Представленными в дело договором энергоснабжения №71516400073 от 27.11.2018, заключенным между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель), ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами за период с декабря 2018 по апрель 2019 года, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.

Суть разногласий между сторонами сводится к вопросу о том, каким методом и по каким приборам учета должен определяться объем потребленной на объекте ответчика электрической энергии.

Представленными в дело документами подтверждается, что на  объекте ответчика в гараже по адресу 

<

...> был установлен прибор учета Меркурий 230 ЛМ-02 заводской номер 01696285. 

Актом №1 от 21.12.2016 проверки приборов учета электрической энергии, составленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии директора ответчика ФИО5, удостоверено, что этот прибор учета неисправен в результате возгорания вводного провода сечением 4х6 мм. Ответчику предписано произвести замену расчетного прибора учета. Акт подписан ФИО5 без возражений.

Актом №4625/1 от 16.11.2017 о необеспечении доступа, введении ограничения / проверке соблюдения режима потребления электроэнергии, о возобновлении подачи электроэнергии, составленным электромонтером ПАО «МРСК Центра и Приволжья», без участия представителей абонента, подтверждается введение полного ограничения режима потребления электроэнергии, путем отсоединения проводов ответвления воздушной линии 0.4 кВ на опоре в сторону здания, на принадлежащем в этот период ФИО2 объекте – гараже по ул. Соловцова г. Болохово, в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электроэнергии.

Ответчик утверждает, что он, получив от сетевой организации акт №1 от 21.12.2016 проверки приборов учета электрической энергии, установил в гараже и ввел в эксплуатацию новый прибор учета электроэнергии, передавал сетевой организации показания этого прибора, которые использовались сетевой и ресурсоснабжающей организациями при расчете потребляемой ответчиком электроэнергии. Новый прибор учета был введен в эксплуатацию в установленном законодательством порядке, но у ответчика не сохранился акт о вводе этого прибора учета в эксплуатацию.

Представители сетевой организации и истца утверждают, что после признания согласно акту №1 от 21.12.2016 проверки приборов учета электрической энергии нерасчетным прибора учета Меркурий 230 ЛМ-02 заводской номер 01696285, новый прибор учета, установленный по пояснениям ответчика в гараже, ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком в эксплуатацию не принимался, документы о приемке в эксплуатацию не составлялись, следовательно, такой счетчик статус расчетного прибора учета электроэнергии не получил. Поэтому с января 2017 года и до марта 2018 года, т.е. до периода,  когда сетевой организацией был введен в эксплуатацию в качестве расчетного принадлежащий сетевой организации прибор учета электроэнергии СЕ308S34 заводской номер 094714729, передающий показания на систему АСКУЭ, объем потребленной в принадлежащем ответчику гараже электроэнергии рассчитывался по правилам, установленным п. 166 Основных положений №442.

Ответчик в своих пояснениях ссылается на обнаруженную 01.02.2018 сетевой организацией, в присутствии его и его знакомого ФИО6, неисправность прибора учета СЕ308S34 заводской номер 094714729, которую он охарактеризовал как «взрыв», препятствующий, по мнению ответчика, признанию указанного прибора учета расчетным. 

Представленным в дело актом от 01.02.2018 допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса, пояснениями сетевой организации и показаниями допрошенного в качестве свидетеля по делу сотрудника сетевой организации ФИО7, участвовавшего в этой проверке, подтверждается, что в этот день при  проверке установленного на опоре по месту нахождения гаража на ул. Соловцова, г. Болохово прибора учета СЕ308S34 заводской номер 094714729, он был признан не  соответствующим требованиям, предъявляемым к  расчетному учету. Указано, что обнаружено несанкционированное подключение прибора учета, а также неправильно собранная схема подключения измерительного комплекса. 

Помимо сотрудников сетевой организации в состоявшейся 01.02.2018 года проверке прибора учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 принимал участие руководитель ООО «АлюрСтрой» ФИО5, сделавший в акте отметку о том, что прибывшими работниками сетевой организации было произведено отключение входящих проводов и автоматических выключателей. При этом произошел взрыв. Указанное обстоятельство может подтвердить присутствовавший при этом ФИО6 Прибор учета в эксплуатацию не введен. Несанкционированное подключение не проводилось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил, что 01.02.2018 присутствовал при осмотре установленного на опоре прибора учета электроэнергии по адресу 

<

...> и наблюдал реакцию прибора учета (искрение) при работе с ним работников сетевой организации.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на заявление ответчика об обнаруженной 01.02.2018 неисправности прибора учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 представило письменные пояснения, в которых указало, что 16.11.2017 был составлен акт №4625/1 о введении режима полного ограничения потребления электроэнергии в отношении гаража по ул. Соловцова г. Болохово, в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электроэнергии. Впоследствии в сетевую организацию поступила заявка о смене собственника точки поставки. 01.02.2018 сотрудниками сетевой организации было обнаружено, что потребитель точки поставки электроэнергии (гаража) подключен и потребляет электроэнергию  в период введенного в отношении этой точки поставки полного ограничения режима потребления электроэнергии. В связи с несанкционированным подключением прибора учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 был составлен акт, в котором было указано, что прибор учета не соответствует требованиям, предъявляемым к расчетному учету, так как лицо, осуществившее несанкционированное подключение, неправильно подключило прибор учета, тем самым нарушив нормальную схему подключения. Таким образом, акт от 01.02.2018 содержит сведения о неправильном подключении, а не указывает на неисправность прибора учета. Должным образом прибор учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 был подключен 15.03.2018, о чем был составлен акт №18-246. Прибор учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 осуществляет  автоматическую передачу данных, поэтому акты снятия показаний по указанному прибору учета не составляются.

Установка и ввод в эксплуатацию в качестве расчетного принадлежащего сетевой организации прибора учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 по месту нахождения гаража ответчика, но на отдельно стоящей опоре, подтверждаются составленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии директора ответчика ФИО5 актом №18-246 допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии от 15.03.2018. В разделе «Заключение» акта указано, что прибор учета соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету. ФИО5 указанный акт подписан без замечаний.

Ответчик считает, что прибор учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 был установлен сетевой организацией не обоснованно и не должен признаваться расчетным, т.к. на объекте ответчика в гараже уже установлен расчетный прибор учета, по которому и должен производиться расчет. 

Однако вышеназванный довод ответчика не может быть принят во внимание, поскольку сама по себе установка прибора учета электроэнергии, без соблюдения законодательно установленных правил ввода его в эксплуатацию, не влечет признания указанного прибора расчетным, а ответчик не представил никаких доказательств ввода прибора учета в эксплуатацию в нормативно установленном порядке. 

Согласно п. 152 Основных положений №442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

собственника прибора учета;

собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Согласно п. 153 Основных положений №442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

В заявке должны быть указаны:

реквизиты заявителя;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить;

номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником);

предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки;

контактные данные, включая номер телефона;

метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Доказательств соблюдения установленных Основными положениями №442 правил ввода в эксплуатацию установленного им в гараже прибора учета ответчик не представил. Следовательно, нет оснований для вывода о том, что установленный им в гараже вместо электросчетчика Меркурий 230 ЛМ-02 заводской номер 01696285 новый прибор учета электроэнергии являлся расчетным.

 Ответчик заявил, что прибор учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 является не работоспособным, т.к. при вводе сетевой организацией в присутствии руководителя ответчика ФИО5 этого прибора учета в эксплуатацию 01.02.2018 произошел взрыв. Указанное обстоятельство ответчик отразил в акте допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии от 01.02.2018,

В акте допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии от 01.02.2018 (прибор учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 зафиксировано, что произведено несанкционированное подключение прибора учета а также неправильно собрана схема подключения измерительного комплекса. Именно поэтому, а не в связи с неисправностью прибора учета сетевая организация сделала вывод, что он не соответствует предъявляемым к расчетному прибору учета требованиям. 

Суд согласен с позицией сетевой организации о том, что содержанием акта подтверждается несанкционированное подключение прибора учета и неправильно собранная при таком несанкционированном подключении схема подключения измерительного комплекса, а не неисправность.

Реакция прибора учета при  отключении неправильно собранной схемы не доказывает факта неисправности.

Паспортом прибора учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 подтверждается, что он поверен и признан пригодным к эксплуатации.

Поскольку ответчик не представил доказательств, что он после признания не исправным первоначально установленного в гараже прибора учета Меркурий 230 ЛМ-02 заводской номер 01696285 ввел в эксплуатацию в предусмотренном законодательством порядке  установленный им в гараже новый прибор учета,  то, следовательно, причин для признания введенного в эксплуатацию с 15.03.2018 сетевой организацией в  качестве расчетного электросчетчика СЕ308S34 заводской номер 094714729 не расчетным не будет.

Пояснениями истца, сетевой организации, представленной сетевой организацией посуточной детализацией показаний прибора учета СЕ308S34 заводской номер 094714729, сведениями в акте №18-246 допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии от 15.03.18, в которых зафиксированы начальные показания этого прибора учета, сведениями о показаниях прибора учета в ведомостях электропотребления подтверждается, что ответчику, начиная с 15.03.2018 производился расчет потребленной на спорном объекте электроэнергии по показаниям указанного прибора учета.

Прибор учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 являлся расчетным. Использование показаний указанного прибора учета соответствует п. 1 ст. 544 ГК РФ, в соответствии с которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Установка прибор учета СЕ308S34 заводской номер 094714729 на отдельно стоящей опоре не служит основанием для признания указанного прибора учета нерасчетным.

Согласно п. 144 Основных положений №442, редакции, действовавшей на дату установки и ввода в эксплуатацию вышеназванного прибор учета, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. 

В рассматриваемом случае ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «АлюрСтрой» 15.03.2018 без разногласий подписали акт №18-50К об осуществлении технологического присоединения в отношении точки поставки – гаража по адресу 

<

...> указав, что граница балансовой и эксплуатационной принадлежности объектов электроэнергетики проходит на контактах присоединения  ВЛИ-0.4 кВ к электрооборудованию ШУЭ, точкой присоединения является опора №3 ВЛ-0.4 кВ Л-1 ЗРТП №6411 «Быткомбинат». 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «АлюрСтрой» 15.03.2018 без замечаний подписали акт №18-246 допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии от 15.03.2018, в разделе «Заключение» которого указано, что прибор учета соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету.

Представленным сетевой организацией расчетом подтверждается, что потери в воздушной линии в участке сети от установленного на опоре прибора учета до внешней стены гаража составляют 0,004% от объема отпущенной электроэнергии, не сказываясь фактически на объеме поставляемой в гараж электроэнергии.

Размер долга ответчика перед истцом подтверждается представленным истцом расчетом, обоснованность которого ответчиком не опровергнута.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 687950 руб. 45 коп., пени по состоянию на 07.07.2020 в сумме 136353 руб. 82 коп.,  пени, начисленные с 08.07.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19486 руб. Государственная пошлина в сумме 4103 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «АлюрСтрой»  удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «АлюрСтрой» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 687950 руб. 45 коп., пени по состоянию на 07.07.2020 в сумме 136353 руб. 82 коп.,  пени, начисленные с 08.07.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19486 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4103 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева