АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-16026/2019

06.09.2019

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 23.08.2019.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СОФИЙСКАЯ, 26/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664024, 

<

...>)

о взыскании 171 000 рублей, 

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее - ПАО "НК "РОСНЕФТЬ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР-ОЙЛ" (далее - ООО "ПРЕМЬЕР-ОЙЛ") о взыскании 171 000 рублей – неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно                                  главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда по настоящему делу принята и подписана судьей 23.08.2019.

ООО "ПРЕМЬЕР-ОЙЛ" (ответчик) 30.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2                               статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5                                       статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.07.2019 в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

Судебные акты, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав, что истцом представлен не верный расчет неустойки, а также указано, что часть претензий ответчиком не получены, кроме того контрагентами ответчика документы, содержащие сведения о фактическом сроке использования вагонов грузополучателями не представлены, ввиду чего ООО "ПРЕМЬЕР-ОЙЛ" не имело возможности представить мотивированные возражения на претензии истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в случае выявления судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу в порядке упрощенного производства, суд на основании положений статьи 227 АПК РФ вправе перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить судебное заседание.

Ответчик, как участник арбитражного процесса, в случае несогласия с предъявленными к нему требованиями, в соответствии с положениями                                         статьи 41 АПК РФ вправе представить в суд мотивированный отзыв с приложением обосновывающих и подтверждающих доводы, изложенные в отзыве на иск, доказательства.

Как следует из материалов дела, ООО "ПРЕМЬЕР-ОЙЛ" отзыва на исковое заявление                            не представлено, при этом приведены возражения в отношении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае, представленные ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства документально не обоснованы (не представлено доказательств обращения к грузополучателям о предоставлении указанных документов), доказательства, подтверждающие действительную необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлены, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, однозначно свидетельствующие о наличии оснований предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, с которыми закон связывает возможность (необходимость) перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не приведены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для рассмотрения дела                        № А19-16026/2019 по общим правилам искового производства, ходатайство                                    ООО "ПРЕМЬЕР-ОЙЛ" удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (поставщик) и ООО "ПРЕМЬЕР-ОЙЛ" (покупатель) заключено генеральное соглашение от 23.01.2017 № 100017/00398Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ БИРЖА" (далее - ЗАО "СПБМТСБ").

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами  проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПБМТСБ".

Генеральное соглашение от 23.01.2017 № 100017/00398Д заключено в период действия Правил проведения организованных торгов (далее – Правила торгов):

Дата утверждения Правил торгов

Период действия Правил торгов

19.04.2016, Протокол № 104

С 07.06.2016 по 01.10.2017

09.06.2017, Протокол № 119

С 02.10.2017 по 21.03.2018

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленном в этом договоре.

В силу подпунктов 01 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно пункту 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке» (пункт 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожней цистерны с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется сутками, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.19.5. Правил торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В силу пункта 06.19.6 Правил торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пункт 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 17.05. Правил торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Как усматривается из материалов дела, истцом на основании генерального соглашения от 23.01.2017 № 100017/00398Д организована транспортировка нефтепродуктов в адрес грузополучателей - контрагентов ООО "ПРЕМЬЕР-ОЙЛ", которую осуществляло Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транс» на основании договоров транспортной экспедиции № 4350016/0783Д от 01.01.2017 и № 4350017/0625Д от 26.10.2017, заключенных между ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" и ООО «РН-Транс», в соответствии с пунктами 3.3.9 раздела 3.3 указанных договоров срок нахождения вагонов на станциях назначения (выгрузки) - не более 2-х суток.

Из пояснений истца следует, что о факте превышения ответчиком установленного генеральным соглашением от 23.01.2017 № 100017/00398Д времени для возврата порожних вагонов ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" извещено ООО «РН-Транс» (претензии: № РНТ/П-28488-К от 31.05.2017, № РНТ/П-28802-Ач от 14.06.2017, № РНТ/П-29357-Ач от 14.06.2017,                        № РНТ/П-29373-Ан от 14.06.2019, № РНТ/П-29950-Ач от 20.06.2017, № РНТ/П-29951-Ач                    от 20.06.2017, № РНТ/П-30753-Ан от 20.06.2017, № РНТ/П-30797-Ан от 20.06.2017,                           № РНТ/П-31952-Ач от 12.07.2017, № РНТ/П-32549-Ан от 12.07.2017, № РНТ/П-49369-Ан                от 10.05.2018, № РНТ/П-52559-Ан от 28.06.2018; выписки из базы данных                                             ГВЦ ОАО «РЖД»).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов на общую сумму                        184 500 рублей с приложением расчета неустойки и данных ГВЦ ОАО «РЖД»:                                  № 73-28445/пр от 31.05.2017 на сумму 1 500 рублей (получена ответчиком 10.07.2017);                     № 73-28759/пр от 14.06.2017 на сумму 6 000 рублей, № 73-29314/пр от 14.06.2019 на сумму 15 000 рублей,  № 73-29330/пр от 14.06.2017 на сумму 4 500 рублей (поименованные претензии получены ответчиком 07.08.2017); № 73-29907/пр от 20.06.2017 на сумму                      18 000 рублей, № 73-29908/пр от 20.06.2017 на сумму 33 000 рублей, № 73-30710/пр                           от 20.06.2017 на сумму 24 000 рублей, № 73-30754/пр от 20.06.2017 на сумму                                     3 000 рублей (поименованные претензии получены ответчиком 03.08.2017); № 73-31909/пр от  12.07.2017 на сумму 61 500 рублей,  № 73-32506/пр от 12.07.2017 на сумму 1 500 рублей (поименованные претензии получены ответчиком 18.08.2017); № 73-49326/пр от 10.05.2018 на сумму 1 500 рублей (получена ответчиком 01.06.2018); № 73-52516/пр от 28.06.2018                   на сумму 15 000 рублей (получена ответчиком 27.07.2018).

Претензионные требования истца ответчиком удовлетворены частично на сумму 13 500 рублей, в оставшейся части в сумме 171 000 рублей ответчик оплату неустойки не произвел, возражений относительно требований, указанных в претензионных письмах истцу не направил.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                           статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия генерального соглашения от 23.01.2017 № 100017/00398Д, суд полагает, что по своей правовой природе указанное соглашение является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ). 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Исследовав генеральное соглашение от 23.01.2017 № 100017/00398Д, соглашения к нему, а также Правила проведения организованных торгов, суд на основании                                    пункта 1 статьи 432 ГК РФ полагает данное генеральное соглашение  заключенным. 

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату порожних вагонов поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами истцом обязательства по доставке товара грузополучателям (контрагентам ответчика) исполнены в полном объеме, при этом встречные обязательства по возврату порожних вагонов (цистерн) ответчиком исполнены с нарушением срока, установленного пунктом 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов, в согласованный срок железнодорожные вагоны (цистерны)                           №№ 73913451, 51204089, 57794893, 57738395, 50623263, 53968210, 50389097, 51668127, 57442998, 75073213, 57211427, 74987223, 50628494, 51848976, 51568293, 51747509, 57573495, 53972667, 50075019, 50193887, 53865416, 58645094, 53878518, 50938604, 53879557, 50025261, 50142066, 50792001, 56734395, 50029750, 50043660, 57096174, 51939700, 50644152, 53898482, 54097423, 50958172, 70727433, 75027730, 51184570 перевозчику не возвращены, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

На основании выставленных ООО «РН-Транс» претензий и пункта 17.05 Правил торгов, истец начислил ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в размере 171 000 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком                       не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства своевременного возврата вагонов (цистерн), в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка                              в сумме 171 000 рублей.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств сверенного возврата вагонов (цистерн) перевозчику, как не представлено и документов, содержащих иные данные о возврате спорных вагонов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, как участник соответствующих правоотношений, действуя добросовестно с должной степенью осмотрительности с момента получения претензий истца мог получить соответствующие доказательства самостоятельно, обратившись к контрагентам (грузополучателями) либо в ОАО «РЖД», а равно при рассмотрении настоящего дела не лишен права заявить соответствующее ходатайство.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела содержат достаточные, относимые, допустимый доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком обязательств по возврату вагонов (цистерн), суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 6 130 рублей.

Следовательно, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 130 рублей подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) 171 000 рублей – неустойки за сверхнормативный простой вагонов,                           6 130 рублей - судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                              Е.С. Пенюшов