ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259976/18-25-2168

г. Москва

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «ТД СОЛНЦЕ ВОСТОКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.06.2013; 123308, 

<

...>, Эт 3 Пом VII Ком 10) (далее – компания, истец)

к ООО «РИТМ-2000» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.12.2002, 170027, 

<

...>) (далее – дистрибьютор, ответчик)

о взыскании денежных средств по Дистрибьюторскому договору №W3Rm-897 от 21.10.2016

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 03.04.2017, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД СОЛНЦЕ ВОСТОКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РИТМ-2000» о взыскании денежных средств по Дистрибьюторскому договору №W3Rm-897 от 21.10.2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва и дополнений к нему.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен дистрибьюторскому договор №W3Rm-897 от 21.10.2016 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора компания поставляет и передает в собственность дистрибьютору, а дистрибьютор принимает и оплачивает товар, в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец, для изготовления товара компания производила закупку расходных материалов у сторонних организаций. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2.7. договора компания считается исполнившей свои обязательства по поставке, если она осуществила поставку товара: в согласованные с дистрибьютором дату и время; в ассортименте и количестве, согласно заказу; по ценам, утвержденным сторонами в спецификации (приложение №2) на момент подачи заказа; с документами, относящимися к товару, и товаросопроводительными документами; в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями договора. Датой поставки является дата исполнения компанией всех указанных в настоящем пункте условий, подтвержденная дистрибьютором.

Между тем товар истцом ответчику не поставлен согласно условиям пункта 2.7. договора.

Доказательств обратного истцом не представлено. 

В результате осуществленных истцом по договору поставок товара в адрес ответчика между сторонами была проведена сверка расчетов, по итогам которой, задолженность у ответчика перед истцом по дистрибьюторскому Договору поставки №W3Rm-897 от 21.10.2016г. составила 805 434 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по оплате товара по дистрибьюторскому Договору поставки №W3Rm-897 от 21.10.2016г. исполнил полностью путем заключения соглашения о прощении части долга от 02.08.2018г.

В соответствии с условиями Соглашения стороны договорились, что ответчик принимает на себя обязательство произвести погашение задолженности в размере 684 618,90 руб. в срок по 15.08.2018г.

Ответчик полностью исполнил свои обязательства по соглашению от 02.08.2018г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В случае уплаты ответчиком указанной суммы в пункте 3 Соглашения, истец освобождает ответчика от уплаты оставшейся суммы задолженности по дистрибьюторскому Договору поставки №W3Rm-897 от 21.10.2016г., в размере 120 815,10 руб., и не будет в дальнейшем иметь к ответчику каких-либо претензий в этой части, а также в части претензий по уплате каких-либо пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец ссылается на пункт 6.13. дистрибьюторского Договора поставки №W3Rm-897 от 21.10.2016г., в соответствии с которым, истец не вправе использовать упаковочные материалы с информацией о товарном знаке ответчика, в своей коммерческой деятельности для изготовления и реализации товаров СТМ третьим лицам.

Однако, в пункте 6.13. дистрибьюторского Договора поставки №W3Rm-897 от 21.10.2016г. указано, что товарный знак ответчика может использоваться только в целях исполнения настоящего договора или для прочих целей с письменного согласия ответчика.

В период проведения сторонами сверки расчетов по дистрибьюторскому Договору поставки и заключения соглашения от 02.08.2018г. ответчиком дано письменное согласие истцу, что в случае нахождения на его складе неиспользованного упаковочного материала с информацией о товарном знаке ответчика, истец имеет право его использовать в своей коммерческой деятельности для изготовления и реализации товаров СТМ третьим лицам, что подтверждается квитанцией об отправке письменного согласия от 09.08.2018г.

Истец в исковом заявлении ссылается на пункт 6.19. дистрибьюторского Договора поставки №W3Rm-897 от 21.10.2016г. в редакции протокола согласования разногласий, в соответствии с которым при расторжении договора, ответчик обязан выкупить у истца оставшуюся часть неиспользованной упаковки/этикетки согласованного тиража.

Однако, доказательств согласования ответчиком какого-либо тиража, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, договор не содержит условий о том, что расходы по изготовлению упаковочных материалов с информацией о товарном знаке ответчика, возлагаются на ответчика.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора истец обязуется изготовить за свой счет и согласовать с ответчиком цветопробу упаковки до момента изготовления полного тиража. В соответствии с пунктом 4.2. дистрибьюторского Договора поставки №W3Rm-897 от 21.10.2016г., все затраты истца, связанные с поставкой товара ответчику включены в цену товара. В соответствии с пунктом 4.3. Договора поставки, все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем согласования спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Однако доказательств такого согласования сторонами суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного следует, что истец изготавливает за свой счет цветопробу упаковки, согласовывает ее с ответчиком, ответчик в свою очередь направляет истцу заявку на поставку конкретного количества товара в упаковках с информацией о товарном знаке ответчика, и после поставки товара истцом осуществляет ее оплату.

При таких обстоятельствах, в совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз