АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185601/23-45-1358

г. Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ООО "УК "СОЦБЫТ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 599 274 руб. 87 коп.  (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)  

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 14.12.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО "УК "СОЦБЫТ" (ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 986 734 руб. 32 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023г. дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 АПК РФ.  

19.10.2023г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 19.10.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения  дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.  Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не  заявлено.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не  подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение  о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137  АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда  первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного  заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно в связи с частичной оплатой ответчиком  суммы задолженности и представленных пояснений ответчика, истец просит взыскать  задолженность в размере 599 274 руб. 87 коп.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  

исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение  обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца  об уточнении исковых требований.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме с учетом представленных уточнений, просил иск удовлетворить.  

Ответчиком представлены дополнительны пояснения, согласно которым ответчиком  наличие задолженности не оспаривается. Указанные пояснения приобщены к делу в  порядке ст. 81 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив  представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО «УК  «Соцбыт» (далее - Ответчик) заключен договор от 01.04.2011 № 407020 на отпуск воды и  прием сточных вод в городскую канализацию (приложение № 5, далее - Договор).  

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать  подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от Ответчика  сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и  услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1 Договора).  

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика  сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта.  

В соответствии с п. 4.1 оплата по Договору за поставленные услуги осуществляется  по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск  Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате  платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся данные о  

показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод,  применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.  

Поскольку направленные в адрес ответчика претензионные требования оставлены  без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не  оплачены отпущенная АО «Мосводоканал» питьевая вода и услуги по приёму стоков в  размере 599 274 руб. 87 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные  способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016   № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие  либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение  которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства,  статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут  выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при  отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328  или 406 ГК РФ).  

Факт оказания услуг подтвержден представленными документами, доказательств  оплаты услуг ответчиком в полном объеме или обоснованных возражений в нарушение ст.  65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия обязанности по оплате, в  связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.  

В соответствии п. в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи  71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со  ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "СОЦБЫТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО  "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 599 274 руб. 87 коп.,  расходы по госпошлине в размере 22 735 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.А. Лаптев