АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-11190/2024

г. Белгород

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ТК "Трейд-Л" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 387 665, 50 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 53 от 15.05.2024 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области (истец) с уточнением предмета иска, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ по Белгородской области обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ТК "Трейд-Л" (ответчик) с иском о взыскании  задолженности по оплате услуг  по договору № БЛР-2 004 от 26.12.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области за период с 01.11.2022 по 30.09.2024 в размере 263 176,11 руб.,  124 489,39  руб.  пени за несвоевременную оплату услуг период с 13.12.2022 по 30.09.2024 и судебных расходов  по госпошлине в сумме 24 383руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее в отзыве на иск и в суде иск нее признал, указывая то, ООО «ЦЭБ» не оказывало услуг по вывозу ТКО ООО «ТК «ТрейдЛогистик»,  доказательств, бесспорно свидетельствующие о вывозе и размещении ответчиком на указанных истцом площадках ТКО, в материалы дел истец не представил, по условиям  договора №БЛР-2 004 от 26.12.2022  в качестве места накопления определена контейнерная площадка общего пользования расположенная на проспекте Ленина в п. Разумное Белгородской области. Истец не предоставил доказательств включения ответчика в территориальную схему в области обращения с отходами производства и потребления как источник образования отходов с учетом того, что данная контейнерная площадка находится на значительном расстоянии от ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

 В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 г. «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменении в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641» (далее - Постановлением Правительства РФ № 1156) на регионального оператора возложена обязанность обеспечивать транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО. 

В соответствии частью 8 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 г. 

Как усматривается из материалов дела, на территории Белгородской области Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО "ЦЭБ", что подтверждается соглашением между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области и ООО "ЦЭБ" от 01.06.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области (далее - Соглашение) на период с 01.01.2019 по 31.12.2028.

Согласно пункту 2.1.3 Соглашения региональный оператор обязан обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории области. 

Дата начала оказания услуг - 01.01.2019 (пункт 6.3 Соглашения). 

Публичные оферты для физических и юридических лиц опубликованы в газете "Белгородские известия" 18.12.2018, а также на официальном сайте ООО "ЦЭБ".

Из положений ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ № 1156 следует, что правоотношения между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона.

Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства РФ № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. 

В соответствии с положением пункта 8(4) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Между ООО «ЦЭБ», являющимся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, и обществом с ограниченной ответственностью ТК «Трейд -Л» (Далее - 000 ТК «Трейд-Л») заключен договор № БЛР-2 004 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 26.12.2022   (далее - договор).

 Согласно пункту 1.5. договора дата начала оказания услуг 01.11.2022 г. Объем и места накопления, а также стоимость услуг согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктом 2.4. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно расчету долга по услуге «Обращение с ТКО», задолженность ООО ТК «Трейд-Л» в пользу ООО «ЦЭБ» за период с 01.11.2022 г. по 30.09.2024  составляет 263 176 руб. 11 коп. 

В соответствии с пунктом 2.7. договора, услуга считается оказанной и подлежит оплате потребителем, если потребитель не представил в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

 ООО ТК «Трейд-Л» за указанный период не направлял в адрес Регионального оператора информацию о ненадлежащем исполнении обязательств по договору. 

Порядок фиксации нарушений по договору на оказание услуг по обращению с ТКО закреплен в разделе VI Договора.

 В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии с п. 7.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с неоплатой оказанных услуг, ответчику рассчитана неустойка за период с 13.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере 124 489 руб. 39 коп.

 В целях взыскания имеющейся задолженности, 18.01.2024   истец обратился Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

31.01.2024 г. по делу № А08-370/2024 Арбитражным судом Белгородской области вынесен судебный приказ. 15.02.2024 г. определением Арбитражного суда Белгородской области судебный приказ по делу № A08-370/2024 отменен. 

Оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами оказанных услуг, скриншотами страниц программ АСУ "Управление отходами", содержащие сведения в отношении мест накопления по адресу 

<

...> по которому ответчик арендует здание магазина строительных материалов по договору аренды  от 06.10.2021 ( том 3. л.д.1-5) 

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком истцу претензий относительно качества и объема оказываемых услуг, не представлены доказательства уклонения регионального оператора от оказания услуг. 

Доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовалась услугами истца по вывозу ТКО, также не представлены. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что совокупность предъявленных в материалы дела доказательств свидетельствует о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период - период с 01.11.2022 по 30.09.2024.

Объем оказываемых по договору услуг подтвержден материалами дела. Произведенный истцом расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определен исходя из норматива накопления ТКО. Расчет задолженности проверен судом, признан верным. 

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию по настоящему делу стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО в спорный период ответчиком не представлено. 

Пунктом 7.2 договора сторон, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету сумма неустойки за период   с 01.11.2022 по 30.09.2024 составила 124 489,39  руб.   Указанную сумму неустойки надлежит взыскать с ответчика. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

 Взыскать с   ООО "Транспортная компания "Трейд-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженности по оплате услуг  по договору № БЛР-2 004 от 26.12.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области за период с 01.11.2022 по 30.09.2024 в размере 263 176,11 руб.,  124 489,39  руб.  пени за несвоевременную оплату услуг период с 13.12.2022 по 30.09.2024 и судебные расходы по госпошлине в сумме 24 383руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.