АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29534/2016

17 января 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2017г.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области, г. Пугачев Саратовской области

Ответчик:

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» (ИНН 

<

***>) г.Пугачев Саратовской области, 

о взыскании задолженности в сумме 432844,89 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» (ИНН 

<

***>) в пользу ГУ – УПФР в Пугачевском районе Саратовской области  недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2016 года в сумме 273399,43 руб. на страховую часть пенсии; недоимку по взносам в ФФОМС за 3 квартал 2016 года в сумме 63378,96 руб.; пени на недоимку по страховым взносам в сумме 77987,56 руб. на страховую часть пенсии и пени на недоимку по взносам в ФФОМС в сумме 18078,94 руб., а всего — 432844,89 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 10.01.2017г. на 17 часов 20 минут, участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам главы 26 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» является страхователем обязательного пенсионного страхования.

МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» имеет задолженность за недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2016 года в сумме 273399,43 руб. на страховую часть пенсии; недоимку по взносам в ФФОМС за 3 квартал 2016 года в сумме 63378,96 руб.; пени на недоимку по страховым взносам в сумме 77987,56 руб. на страховую часть пенсии и пени на недоимку по взносам в ФФОМС в сумме 18078,94 руб., а всего — 432844,89 руб.

Поскольку в добровольном порядке страхователь не оплатил своевременно и в полном объеме указанную выше задолженность по страховым взносам, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области обратилось за взысканием указанных сумм в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 62 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения настоящего Федерального закона применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу, то есть после 01.01.2010 г.

Таким образом, в рассматриваемом случае применимы положения Закона № 212-ФЗ, поскольку правоотношения, выраженные в обязанности уплатить страховые взносы возникли в период, установленный законодательством для их уплаты.

Закон № 212-ФЗ регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» в соответствии со ст. 5 Закона № 212-ФЗ отнесено к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию.

Являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» приобретает права и несет определенные обязанности по отношению к другим участникам правоотношений по обязательному пенсионному страхованию, а в спорной ситуации – перед страховщиком, Пенсионным Фондом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона № 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 15 Закона № 212-ФЗ).

Согласно материалам дела, страховые взносы: согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2016 года ответчик не уплатил взносы в сумме 273399,43 руб. на страховую часть пенсии.

Ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 77987,56руб. на страховую часть пенсии.

ФФОМС: согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2016 года ответчик не уплатил взносы в ФФОМС в сумме 63378,96 руб.

Ответчику за несвоевременную уплату взносов в ФФОМС начислены пени в сумме 18078,94 руб.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ ответчику направлено Требование от 28.10.2016 № 073S01160172032.

Однако до настоящего времени требование об уплате страховых взносов, взносов в ФФОМС и пени на страховые взносы и взносы в ФФОМС ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что МОУ ДОД МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» открыт лицевой счет.

На основании п.п. 1 п. 4 ст. 18 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам производится с организации, которой открыт лицевой счет в судебном порядке.

Таким образом, порядок обращения взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации заявителем соблюден.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство пришел к следующим выводам.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главы 25.3 Налогового кодекса РФ, освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснен порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Пенсионный фонд как государственный орган и заявитель по делу в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

В данном случае в рамках настоящего дела рассматривалось заявление Пенсионного фонда о взыскании с Учреждения 432844,89рублей, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Соответственно, целью участия МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» в данном деле является защита своих собственных интересов как страхователя, а не публичных интересов.

В соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

С учетом ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» по организационно-правовой форме является бюджетным учреждением.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» государственную пошлину до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,216 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» (ИНН 

<

***>) в пользу ГУ – УПФР в Пугачевском районе Саратовской области  недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2016 года в сумме 273399,43 руб. на страховую часть пенсии; недоимку по взносам в ФФОМС за 3 квартал 2016 года в сумме 63378,96 руб.; пени на недоимку по страховым взносам в сумме 77987,56 руб. на страховую часть пенсии и пени на недоимку по взносам в ФФОМС в сумме 18078,94 руб., а всего — 432844,89 руб.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                    Е.В. Бобунова